Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2018 ~ М-653/2018 от 18.04.2018

Дело № 2-826/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Паньшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юпловой Т. Г. к Юпловой Ж. В., Юплову Р. В. и Юплову Г. А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском, по тем основаниям, что она зарегистрирована в квартире по адресу: ......... Указанная квартира на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от ХХ.ХХ.ХХ ранее принадлежала на праве общей долевой собственности истцу и ответчикам по <...> доли в праве каждому. В соответствии с договором дарения от ХХ.ХХ.ХХ, истец подарила принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру Юплову Р.В. При этом в соответствии с п.4 данного договора за истцом сохранилось право постоянного проживания и пользования данной квартирой. До февраля 2017 года в указанной квартире приживали: истец, ее <...> Юплова Ж.В. и <...> Юплов Г.А. В феврале 2017 года ответчик Юплова Ж.В. выгнала истца из квартиры и отобрала ключи от нее, препятствует в пользовании жилым помещением. На основании изложенного, просит: обязать ответчиков не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ........, и передать истцу ключи от указанной квартиры.

Истец и представитель истца Бакулин И.М. в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Юплова Ж.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ключи у истца не отбирала, из квартиры не выгоняла, <...>. Поясняла, что <...> в связи с чем категорически возражает против проживания истца в данной квартире.

Ответчик Юплов Г.А. в судебном заседании пояснил, что не чинит препятствий в проживании истца в указанной квартире, так как сам проживает по другому адресу.

Ответчик Юплов Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель отдела социальной политики при Администрации Кондопожского муниципального района Богданова И.Н. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Законом гарантируется равная защита прав всех собственников (ч. 4 ст. 212 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ, ст. 11 Жилищного кодекса РФ нарушенное право пользования жилым помещением подлежит судебной защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ ........ передала, а Юплова Т.Г., Юплова Ж.В. Юплов Г.А., Юплов Р.В. приняли в общую долевую собственность по <...> доли квартиры, расположенной по адресу: РК, .........

В соответствии с договором от ХХ.ХХ.ХХ Юплова Т.Г. подарила Юплову Р.В. <...> долю квартиры, находящейся по адресу: РК, .........

Согласно п. 4 указанного договора за истцом сохраняется право постоянного проживания в данной квартире, право пользования данной квартирой.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, Юплову Г.А., Юпловой Ж.В. на праве собственности принадлежит по <...> доли в праве собственности на указанную квартиру, Юплову Р.В. – <...> доли.

Согласно сведений о регистрации Кондопожского ММП ЖКХ в квартире, расположенной по адресу: РК, ........, с ХХ.ХХ.ХХ зарегистрирована Юплова Т.Г., совместно с ней зарегистрированы: ее дочь Юплова Ж.В., внук – Юплов Г.А., внучка Ю, ХХ.ХХ.ХХ года рождения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истица сохранила право пользования указанным жилым помещением

<...>

Стороной истца заявлено о невозможности использования указанного жилого помещения после ее возвращения из указанного медицинского учреждения в связи с отсутствием ключа от входной двери.

Истцом и ответчиком Юпловой Ж.В. в судебном заседании подтвержден факт того, что именно данный ответчик чинит истцу препятствия в пользовании жилым помещением, другие ответчики в нем не проживают.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно ответчик Юплова Ж.В. препятствуют истцу в пользовании указанным жилым помещением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению только к данному ответчику.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 300 руб. подлежат взысканию с ответчика Юпловой Ж.В.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Юплову Ж. В. не чинить Юпловой Т. Г. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ........, ш. Октябрьское, .........

Обязать Юплову Ж. В. передать Юпловой Т. Г. ключи от входных дверей в квартиру, расположенную по адресу: ........, ш. Октябрьское, .........

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Юпловой Ж. В. в пользу Юпловой Т. Г. расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В