Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7614/2014 ~ М-6661/2014 от 17.10.2014

дело № 7614/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2014 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Матвиенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Налбандяна В.И. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец Налбандян В.И. обратился в Ленинский районный суд г.Ставрополя с иском к ответчику - СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов по оплате услуг оценщика, нотариуса и представителя.

По данному делу назначались судебные заседания на 30 октября 2014 года и на 19 ноября 2014 года, однако, истец Налбандян В.И., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, в судебные заседания не явился и о причине неявки суд не известил.

Представитель истца –Волошин С.А., действующий по доверенности, не настаивал на рассмотрении иска по существу в отсутствие истца.

Представитель ответчика – И.С. Кулачихин, действующий по доверенности, сообщил, что истец 23 апреля 2014 года обратился за выплатой страхового возмещения в страховую компанию ЗАО «ГУТА-Страхование» и ему была выплачено страховое возмещение в размере 3249 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился с заявлением в СОАО «ВСК». Считал, что у истца отсутствовало право обращения к СОАО « ВСК» за выплатой разницы между полученной им суммы от ЗАО «ГУТА-Страхование» и полной стоимостью восстановительного ремонта, принадлежащего ему автомобиля. В связи с чем просил суд отказать истцу в удовлетворении его требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным суд считает иск Налбандяна В.И. подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Налбандяна В.И. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств об уважительности причины его неявки в суд, данное определение по его ходатайству может быть отменено судом и назначено к рассмотрению.

Судья М.М. Гаппоева