Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1206/2015 ~ М-1197/2015 от 10.09.2015

Дело № 2 - 1206/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» октября 2015 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.

при секретаре Ивачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 01.10.2013 года и досрочном взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» долга по кредиту в сумме 274 279 рублей 79 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском, оплатив при подаче государственную пошлину в сумме 5 942 рубля 80 копеек.

В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 180 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ (на пять лет) под 22,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

На основании п.4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 указанной статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.

Поскольку п.3.1, п.3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям – к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст.811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следуя положениям ст.809 ГК РФ и п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 года в ред.Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 4.12.2000 года, Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 21.07.2015 года размер полной задолженности по кредиту составил 274 279 рублей 79 копеек, в том числе:

169 591,24 руб. – просроченный основной долг;

49 732,92 руб. – просроченные проценты;

20 930,58 руб. – неустойка за просроченный основной долг;

34 025,05 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредиту в сумме 274 279 рублей 79 копеек и сумму государственной пошлины в размере 5942 рубля 80 копеек.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, злоупотребил своим правом, не явился в судебное заседание, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», ходатайствовавшей о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не имеющей возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Исследованный в судебном заседании кредитный договор № подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор - Банк предоставил заемщику –ФИО1 кредит в сумме 180000 рублей 00 копеек сроком на пять лет, под 22,5 % в годовых, а заемщик, обязалась возвратить кредитору - банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с заключенным кредитным договором, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита ФИО1 должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно п.3.2. кредитного договора.

Кредитором - банком, обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнено полностью. Банк выплатил ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сумму кредита 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитором - Банком, обязательства по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены полностью, тогда как ответчиком – заемщиком ФИО1, в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушались сроки погашения кредита. В результате нарушения заемщиком ФИО1 сроков гашения кредита, на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 274279 рублей 79 копеек, в том числе: 169591,24 руб. – просроченный основной долг; 49732,92 руб. – просроченные проценты; 20930,58 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 34025,05 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Сумма задолженности по оплате по данному кредитному договору доказана в полном объеме материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17), историей движения счета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), расчетом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ и п.4.2.3 данного кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ, доказано, что банк направил по месту жительства заемщика ФИО1 письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойка, в соответствии со ст.330 ГК РФ, определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Сумма задолженности по неустойке за просроченный основной долг –20930,58 руб., сумма задолженности по неустойке за просроченные проценты – 34025,05 руб. подтверждены расчетом неустойки, и являются соразмерными последствиям нарушения обязательств. Оснований для уменьшения неустойки в порядке ч.1 ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств об уважительности причин неисполнения договора ответчиком ФИО1 суду не представлено. Встречных требований, возражений по исковым требованиям ответчиком ФИО1 не заявлено, в связи с чем суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ответчик, являясь стороной договора – заемщиком, существенно нарушил условия договора кредита, уклонившись от ежемесячной выплаты сумм по кредиту и начисленных процентов.

Учитывая, что заемщик ФИО1 нарушил обязательства по кредитному договору, в связи с чем следует взыскать с Заемщика – ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 274 279 рублей 79 копеек, в том числе:

169 591,24 руб. – просроченный основной долг;

49 732,92 руб. – просроченные проценты;

20 930,58 руб. – неустойка за просроченный основной долг;

34 025,05 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 5942 рубля 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5942 рубля 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 274 279 (Двести семьдесят четыре тысячи двести семьдесят девять) рублей 79 копеек, в том числе:

169591,24 руб. – просроченный основной долг;

49732,92 руб. – просроченные проценты;

20930,58 руб. – неустойка за просроченный основной долг;

34025,05 руб. – неустойка за просроченные проценты,

а также государственную пошлину в сумме 5942 (Пять тысяч девятьсот сорок два) рубля 80 копеек,

а всего взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» 280222 (Двести восемьдесят тысяч двести двадцать два) рубля 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         (подпись) Л.В.Шевчик

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда     Л.В.Шевчик