Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-194/2018 ~ М-151/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-194/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

24 мая 2018 года                                                                                       г. Борисоглебск

           Борисоглебский       городской       суд           Воронежской       области     в       составе: председательствующего-судьи                                                Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                            Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Макарова Александра Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Выбор» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

истец Макаров А.Н. обратился в суд с исковым заявлением указав, что ему, на основании договора купли-продажи от 27.10.2015 года принадлежит на праве собственности квартира № в доме № по <адрес>.

07.01.2017 года в принадлежащей ему квартире произошел порыв патрубка, соединяющего рециркуляционную трубу ПВХ, идущей под полом в квартире от отопительных радиаторов, расположенных на стене у окон с внутриквартирной разводкой (коллекторным узлом, гребенкой), расположенной в коридоре квартиры № дома № по <адрес>, идущей к запорному шаровому крану на отводе рециркуляционного стояка системы отопления, в результате чего произошел залив квартиры № и расположенной под ней квартиры № в доме № по <адрес>, что подтверждается актом технического обследования и заключением о состоянии квартиры от 07.01.2017 года.

Согласно отчета об оценке № 3066, выполненного ООО «Профессиональная оценка», рыночная стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки помещений, поврежденных в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, определенная по состоянию на 24.01.2017 года составляет 158 400 (сто пятьдесят восемь тысяч четыреста) рублей.

17 января 2017 года главный инженер ООО «Березка» ФИО1 забрал патрубок для проведения экспертизы на предмет определения причины порыва патрубка.

Согласно акта экспертного исследования от 17 марта 2017 года № 726/3, выполненного заведующим отделом СЭ ФБУ Воронежский Региональный центр судебной экспертизы Минюста России Василенко Д.Г., разрушение корпуса соединительного патрубка, установленного в гребенке коллектора системы отопления, представленного на исследование, произошло вследствие коррозионного процесса, развившегося в корпусе патрубка, под воздействием растягивающих и изгибающей нагрузок. Наиболее вероятной причиной возникновения данных нагрузок, в процессе эксплуатации патрубка, явились дефекты монтажа системы отопления, в частности, несоосность корпуса патрубка и подходящей к нему трубы. После получения от ответчика копии акта экспертного исследования истец обратился в ООО «Березка» с претензией, в которой предложил в течение 10-ти дней с момента получения претензии возместить причиненный ему заливом квартиры ущерб в сумме 158 400 рублей.

На претензию истцом был получен ответ от 20.07.2017 года исх. № 48 за подписью директора ООО «Березка» ФИО3 в котором было сообщено, что поврежденная трубка, расположенная после первого отключающего устройства, является собственностью Макарова и управляющая компания ответственности не несет. Монтаж системы отопления и гребенки производило ООО «Выбор», которое является подрядчиком у застройщика. Экспертиза подтвердила, что нарушением является неправильный монтаж гребенки, поэтому претензия необоснованная.

Истец указывает, что получив ответ от ООО «Березка» он обратился с претензией к ответчику, в которой попросил в течение 10-ти дней с момента получения настоящей претензии возместить причиненный ему заливом квартиры ущерб в сумме 158 400 рублей путем перечисления денежных средств на лицевой счет № в Центрально-Черноземном Банке ПАО «Сбербанк России» г. Воронеж.

Претензия была получена ООО «Выбор» 30.11.2017 года, однако ответа на данную претензию до настоящего времени не последовало.

Ссылаясь на ст. 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», ст. 15, 1064, 1095 ГК РФ, ст.ст. 13, 14, 15, 17 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец просит: взыскать с ответчика ООО «Выбор» причиненный заливом квартиры материальный ущерб в сумме 158 400 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

От истца Макарова А.Н. и представителя ответчика Коноваловой С.В. поступило в адрес суда заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: истец Макаров А.Н. отказывается от заявленных исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Выбор» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда; ООО «Выбор» выплачивает Макарову А.Н. в срок до 15.06.2018 года денежные средства в размере 178 400 рублей путем их перечисления на лицевой счет Макарова А.Н. №; стороны не имеют претензий друг к другу по возмещению судебных расходов и расходов на представителей.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснено и понятно.

Усматривая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат, чьих – либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Макаровым Александром Николаевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Выбор», по условиям которого:

Принять отказ Макарова Александра Николаевича от исковых требований, предъявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «Выбор» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Выбор» в пользу Макарова Александра Николаевича в срок до 15.06.2018 года денежные средства в размере 178 400 рублей 00 копеек путем их перечисления на лицевой счет Макарова Александра Николаевича №.

Стороны не имеют претензий друг к другу по возмещению судебных расходов и на расходов на представителей.

Производство по гражданскому делу № 2-194/2018 по иску Макарова Александра Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Выбор» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: