Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-894/2017 ~ М-885/2017 от 05.07.2017

Дело № 2-894/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

с участием представителя истца Томшина М.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березина Дмитрия Николаевича к администрации Ирбитского муниципального образования, Мышко Анатолию Николаевичу, Березиной Галине Сергеевне, Березину Александру Николаевичу, Зориной Наталье Николаевне, Березину Андрею Николаевичу о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

24.10.2010 года умер Б..

Его сын Березин Д.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований, указав. 17.12.1988 года Б. купил по расписке у Мышко А.Н. жилой дом по адресу <адрес>. После смерти отца наследственные права он на дом не оформил, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов у отца на данный жилой дом. На день смерти отца он проживал совместно с ним по адресу: <адрес>, то есть фактически принял наследство после смерти отца. Собственниками дома юридически значится М. который умер 13.11.1988 года, после смерти которого его сын Мышко А.Н. наследственные права на дом не оформлял, но сразу после смерти отца стал пользоваться домом, а затем распорядился им, продав дом Б. 17.12.1988 года. Таким образом, Мышко А.Н. фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца М. Кроме него наследниками Б. являются ответчики Березина Г.С., Березин А.Н., Березина Н.Н., Березин А.Н., которые на наследство не претендуют. Просит признать его наследником принявшим наследство после смерти отца Б. умершего 24.10.2010 года и собственником наследственного имущества в виде жилого дома под <адрес>

Истец Березин Д.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверил право представлять его интересы представителю Томшину М.А. (л.д. 23).

В судебном заседании представитель истца Томшин М.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, уточнил исковые требования, просит включить в состав наследства после смерти Б. умершего 24.10.2010 года жилой дом, расположенный по вышеназванному адресу, поддержав в оставшейся части исковые требования по изложенным в иске основаниям. Дополнив, что ответчик Мышко А.Н. своевременно оформился в правах наследования у нотариуса после смерти своего отца, заключив в дальнейшем с истцом данную сделку, спора о праве нет.

В соответствии ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца Березина Д.Н. (л.д. 73), ответчиков Мышко А.Н., Березиной Г.С., Березина А.Н., Зориной Н.Н., Березина А.Н., представивших заявления о рассмотрении дела в их отсутствии и признании исковых требований (л.д. 71,7578,81,84), представителя ответчика администрации Ирбитского МО Швецовой А.В., просившей о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, не возражавшей против удовлетворения иска (л.д.33), данную позицию суд расценивает признанием иска.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчики Мышко А.Н., Березина Г.С., Березин А.Н., Зорина Н.Н., Березин А.Н., администрация Ирбитского Муниципального образования в лице своего представителя Швецовой А.В. признали требования истца в полном объёме, признали обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований.

В соответствии с правилами ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения представителя истца, принять признание ответчиками исковых требований, которые удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Березина Дмитрия Николаевича к администрации Ирбитского муниципального образования, Мышко Анатолию Николаевичу, Березиной Галине Сергеевне, Березину Александру Николаевичу, Зориной Наталье Николаевне, Березину Андрею Николаевичу о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, - удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти Б., умершего 24.10.2010 года недвижимое имущество в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>

Признать Березина Дмитрия Николаевича наследника принявшим наследство после смерти отца Б., наступившей 24.10.2010 года на недвижимое имущество, заключающееся в виде : жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>, признав за Березиным Дмитрием Николаевичем право собственности в порядке наследования на вышеуказанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья О.А. Недокушева

Секретарь судебного заседания Ю.В. Деринг

<данные изъяты>