Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2753/2011 от 06.10.2011

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.

при секретаре Филипповой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махова И.М. к Таряник А.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Махов И.М. обратился в суд с иском к Таряник А.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 180000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 243000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 775 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7716,75 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 03 марта 2008 года между ним и ответчиком Таряник А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 180000 рублей, а ответчик обязался вернуть взятые им деньги до 03 марта 2009 года с выплатой процентов по договору займа за пользование займом в размере 5% ежемесячно. Однако, ответчик до настоящего времени заемные денежные средства не вернул.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 180 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 369 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 890 рублей, за период просрочки исполнения обязательства - 1064 дня, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9200 рублей 75 копеек, всего 589890 рублей 00 копеек с вычетом 3000 рублей, полученных истцом 29 июня 2011 года от ответчика (в порядке исполнения заочного решения от 19 октября 2010 года по данному делу, которое отменено в последствие по заявлению ответчика. )

Истец Махов И.М. в судебном заседании заявленные требования с учетом заявления об увеличении размера исковых требований поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Таряник А.В. и его представитель Подхалюзин Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерно удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как установлено в судебном заседании, 03 марта 2008 года ответчик Таряник А.В. получил от истца в долг денежные средства в размере 180 000 рублей по договору займа, и обязался вернуть денежную сумму в размере 180 000 рублей в срок до 03 марта 2009 года, с выплатой ежемесячно 5% процентов за пользование займом.

Ранее в судебном заседании ответчик пояснял, что производил расчеты по договору займа, однако письменных доказательств представить не может, в связи с чем с иском не согласен.

Учитывая, что стороной ответчика не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих возврат заемных денежных средств в указанной сумме, соблюдение требований закона в части заключения договора займа, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 180 000 рублей, процентов по ст. 809 ГК РФ (с учетом установленного в договоре размера платы за пользование суммой займа равного 5% в месяц), а также процентов по ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Проценты за просрочку возврата суммы займа по п. 1 ст. 811 ГК РФ взыскиваются независимо от уплаты процентов по договору займа, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, а проценты по договору согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Производя расчет процентов по договору займа от 03 марта 2008 года по ст. 809 ГК РФ, истец правильно исходит из того, что указанным договором предусмотрен размер процентов, подлежащих выплате, исходя из 5% ежемесячно, а также период, за который подлежат взысканию проценты рассчитан истцом исходя из 41 месяца. Однако суд считает, что фактически на 04.10.2011г. период, за который должны быть рассчитаны проценты составляет 43 месяца. Учитывая, что истец настаивал на своем расчете, суд считает возможным взыскать сумму процентов в соответствии с расчетами истца в размере 369000 рублей (180 000 руб. сумма основного долга * 5 % * 41 месяц) на основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Размер причитающихся процентов по ст. 811 ГК РФ за просрочку возврата суммы займа по указанному выше договору, исходя из расчета истца, который не противоречит требованиям закона, составляет 43 890 рублей.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Таряник А.В. в пользу Махова И.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 9098 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Махова И.М. удовлетворить полностью.

Взыскать с Таряник А.В. в пользу Махова И.М. сумму долга по договору займа от 03 марта 2008 года в размере 180000 рублей, проценты по договору займа в размере 369000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43890 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 9098 рублей 90 копеек, всего в сумме 598979 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дне со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.Г. Южанникова