Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-20/2013 от 24.05.2013

Дело № 5-20/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г.Енисейск 24 мая 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Штея Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся административное производство – Строкина Д.О.,

рассмотрев материал об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

Строкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности 17.04.2013 г. по ст. 12.6 КоАП РФ, ст. 12.8 КоАП РФ; 22.12.2012 г. по ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ; 26.12.2012 г. по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ и в этот же день - по ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

09 мая 2013 года в 7 часов 20 минут Строкин Д.О., управляя автомобилем ВАЗ 21061 рус, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21100 , причинив материальный ущерб владельцу последнего транспортного средства, и в нарушение п. 2.5. ПДД скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Строкин Д.О. вину признал полностью, просил суд не применять к нему административный арест, ссылаясь на состояние здоровья.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию привлекаемого лица, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пункт 2.5 ПДД, устанавливает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из материалов административного производства Строкин Д.О. после совершения ДТП с автомобилем ВАЗ 21100 скрылся, не выполнив возложенные на него обязанности водителя, обусловленные требованиями ПДД, что подтверждается, кроме его признания, протоколом <адрес> (л.м.1); рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД РФ «Енисейский» от 09.05.2013 г. об обнаружении в конце <адрес> на поляне брошенной машины ВАЗ 2106 чёрного цвета без г/н (л.м. 2); протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2013 г., которым установлены деформации кузова автомобиля ВАЗ 2106 чёрного цвета (л.м. 3-11); объяснением ФИО3 от 09.05.2013 г. – водителя автомобиля ВАЗ 21100 с которым произошло столкновение, подтвердивший обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе (л.м. 12) и другими материалами дела.

Исследовав все доказательства по делу и дав им оценку, суд находит их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения административного дела и вынесения, в соответствии со ст. 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, постановления о назначении административного наказания.

Нарушений процессуального закона, препятствующих вынесению по делу решения по существу, при ведении административного производства допущено не было и, при указанных обстоятельствах, судья квалифицирует действия правонарушителя по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, как как оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 3.1-3.3, 4.1-4.8, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, её отягчающие, все юридически значимые обстоятельства дела.

Как установлено судом Строкин Д.О. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, вновь совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 ч.1 п. 2 КоАП РФ, а поскольку эти обстоятельства свидетельствуют об отрицательной тенденции в его поведении как участника дорожного движения, суд, приходит к выводу о возможности достижения цели наказания - предупреждения совершения новых правонарушений - при назначении наказания в виде административного ареста, учитывая при определении размера наказания обстоятельства, смягчающие наказание, относя к ним признание вины, молодой возраст, состояние здоровья. Доводы о невозможности отбытия наказания по состоянию здоровья наказания в виде административного ареста учитываются судом, но при отсутствии какого-либо их объективного обоснования, при наличии возможности оказания квалифицированной медицинской помощи в местах отбывания данного наказания, не могут быть приняты судом.

При назначении наказания суд также учитывает всю совокупность данных о личности Строкина А.С. - неженат, не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией, за отсутствием по делу исключительных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Строкина <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с исчислением срока наказания со дня задержания – с 24 мая 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья - Н.А. Штей

Время: 18 часов 22 минуты

5-20/2013

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Строкин Дмитрий Олегович
Суд
Енисейский районный суд Красноярского края
Судья
Штей Н.А.
Статьи

ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
eniseysk--krk.sudrf.ru
24.05.2013Передача дела судье
24.05.2013Подготовка дела к рассмотрению
24.05.2013Рассмотрение дела по существу
27.05.2013Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
04.06.2013Вступление постановления (определения) в законную силу
04.06.2013Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее