Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-318/2013 от 19.02.2013

Мировой судья Фролова Г.В.

РЕШЕНИЕ

г. Курск 05 апреля 2013 года

Судья Ленинского районного суда города Курска Скрипкина Е.Ю.,

рассмотрев жалобу Попова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Попова <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Попов Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Попов Е.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просил его отменить, мотивируя тем, что он не управлял автомашиной.

В ходе судебного разбирательства Попов Е.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что он за рулем не был; машины съехала в кювет и застряла в сугробе; водитель Демехин пошел за помощью, а Попов Е.В. сидел на переднем пассажирском сиденье; когда подъехал сотрудник ДПС, Попов Е.В. вышел на улицу посмотреть, что случилось; в протоколе Попов Е.В. написал «С нарушением согласен», так как ему сказали, что он поедет на 15 суток.

Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, наказывается лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Попов Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев о п.3 ст. м, не предоставил преимущество в движении, нарушив тем самым требования п. Г.Г. подвергнут административному наказаниза то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 05 мин., находясь в районе <адрес>, управлял автомобилем Рено-Логан регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 ПДД РФ.

Вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение исследованными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в котором заявитель указал, что он с нарушением согласен (доказательств того, что на Попова Е.В. в ходе дачи им объяснений оказывалось психологическое воздействие в виде угрозы административным арестом на срок 15 суток, не представлено); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; актом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> освидетельствования Попова Е.В. на состояние опьянения, которым у заявителя установлено алкогольное опьянение, указанный акт составлен в присутствии двух понятых, сам Попов Е.В. был согласен с результатами освидетельствования, о чем свидетельствует его подпись в акте.

Судьей апелляционной инстанции в качестве свидетеля был допрошен инспектор СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ФИО3, который пояснил, что автомашина Попова Е.В. ехала на встречу патрульной автомашине под управлением ФИО3; автомашина Попова Е.В. съехала в кювет; ФИО3 сразу подъехал к ней; в автомашине находились водитель Попов Е.В. и девушка; когда ФИО3 подходил к автомашине, никто из автомашины Попова Е.В. не выходил; Попов Е.В. находился за рулем; он вышел, стал звонить, чтобы ему помогли выехать; ФИО3 попробовал остановить автомашины, чтобы оказать помощь; но остановленная автомашина не смогла съехать в кювет; потом остановился другой водитель, вытащили автомашину Попова Е.В. из кювета.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что Попов Е.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив при этом требования п.2.7 ПДД РФ.

Довод Попова Е.В. о том, что он не управлял автомашиной, опровергается материалам дела, показаниями свидетеля ФИО3 При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Попов Е.В. не заявлял, что не управлял автомашиной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Попова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Попова <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня провозглашения.

Судья: Е.Ю. Скрипкина