Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1655/2015 ~ М-1742/2015 от 03.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№

19 августа 2015 года                                        г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чижовой Т.Д.

при секретаре судебного заседания Бронниковой Л.М,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Золотаревский В.В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

     Представитель ПАО «<данные изъяты>» обратился с иском к Золотаревский В.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, полученному ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб под 22,00% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе:

-задолженность по основному долгу- <данные изъяты>.,

-задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> коп.,

Просит взыскать с Золотаревский В.В.возмещение расходов по гос.пошлине в сумме <данные изъяты> коп.

          Представитель истца в суд не явился, о дне, месте, времени судебного заседания был извещен судебной повесткой заблаговременно, просил в иске рассмотреть дело в отсутствии представителя

Из содержания искового заявления и приложенных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "<данные изъяты>" и Золотаревский В.В. был заключен кредитный договор N №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., под 22,0% годовых. Из искового заявления также следует, что указанный договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными платежами) в соответствие с п. п. 1 - 9 договора. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка (пеня) в размере 0,4% от суммы просроченной задолженности

В соответствие с п. 9 договора ответчик получил сумму кредита путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на счет N № Согласно условиям договора должник принял на себя обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договором сроки, однако платежи должник производил несвоевременно и не в полном объеме, подлежащем уплате в соответствие с п. 6 договора. На настоящий момент возвращено <данные изъяты> коп, общая задолженность с ДД.ММ.ГГГГ с учетом начисленных штрафов по договору составляет <данные изъяты> коп. Банком неоднократно предпринимались меры, направленные на добросовестное исполнение ответчиком условий договора, должнику было направлено уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности, указанные требования должником были проигнорированы, возражений должник не представил, в связи с чем просит взыскать с ответчика Золотаревский В.В. сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Ответчик Золотаревский В.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. получил кредит в сумме <данные изъяты> руб под 22,0% годовых, выплачивал платежи, но с июня ДД.ММ.ГГГГ г.в связи с жизненными обстоятельствами не смог уплачивать ежемесячные платежи по возврату долга. С иском согласен, расчет не оспаривает.

Таким образом, ответчик Золотаревский В.В. признал исковые требования добровольно, в полном объеме, согласился на вынесение решения по удовлетворению исковых требований, о чем подал заявление

Суд, выслушав объяснения Золотаревский В.В., приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании ответчик Золотаревский В.В. признал иск добровольно, в полном объеме и не возражал против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований, ему разъяснены последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска представителем ответчика совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем суд принимает признание иска представителем ответчика, и принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Поскольку заемщик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов, поэтому суд взыскивает сумму задолженности согласно представленного расчета, не оспоренного ответчиком.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика на основании п.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию гос. пошлина в сумме <данные изъяты>., уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г.

           Руководствуясь ст. ст. 363, 395, 450, 819 ГК РФ, ст. ст. 45, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» с Золотаревский В.В. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., в том числе:

-задолженность по основному долгу- <данные изъяты>.,

-задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> коп

    Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» с Золотаревский В.В. возмещение расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца через Изобильненский районный суд.

Судья                                                                                                          Т.Д. Чижова