Дело № 2-1116/2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
02 октября 2014г. г.Саранск.
Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.Ю.Канайкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Саранск к Шаляеву А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Шаляева А.В. к Администрации городского округа Саранск о признании членом семьи и признании права пользования жилым помещением.
Установил :
Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с иском Шаляеву А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что жилое помещение по адресу : <адрес> находится в муниципальной собственности. На данное жилое помещение 08.12.2005года заключен типовой договор социального найма жилого помещения № между МУ «Дирекцией единого заказчика ЖКХ Пролетарского района г.Саранска» и гр. 2 На момент заключения договора социального найма (08.12.2005года) в спорном жилом помещении был зарегистрирован племянник нанимателя Шаляев А.В.(зарегистрирован с 21.02.2001г.) Однако, при заключении договора социального найма нанимателем не было указано совместно вселяемых с ним в жилое помещение членов семьи.
Следовательно, Шаляев А.В.не вселялся в данное жилое помещение и не приобрел права пользования жилым помещением в соответствии со статьей 69 и 70 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Наниматель жилого помещения гр. 2, умер .._.._... В случае смерти нанимателя правом требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма принадлежит любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя(статья 82 ЖК РФ).
Шаляев А.В. является племянником -нанимателя, в качестве члена семьи нанимателя не вселялся в жилое помещение и не приобрел право пользования жилым помещением и не обладал правом на заключение договора социального найма. После смерти гр. 2 договор социального найма на указанное жилое помещение не перезаключался и финансовый лицевой счет ни на кого не оформлен и по указанному адресу числится задолженность в сумме <данные изъяты>.
На основании статей 69,70 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать Шаляева А.В. не приобретшим права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу : <адрес>.
Ответчик Шаляев А.В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании членом семьи и признании права пользования жилым помещением, указав, что жилое помещение по адресу : <адрес> предоставлено его дедушке гр. 1(что подтверждается копией дубликата ордера № от 01.06.1999года.По данному адресу он был вселен с согласия гр. 1 с которым вели совместное хозяйство. До его смерти они несли совместные расходы по оплате коммунальных услуг, на совместные средства покупали продукты, лекарства и прочие необходимые в быту вещи.
Таким образом, он приобрел право считаться членом семьи нанимателя и пользоваться указанным жилым помещением.
На основании статей 69, 70, 82 Жилищного кодекса Российской Федерации,672 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать его членом семьи умершего нанимателя и признать за ним право пользования жилым помещением по адресу : <адрес>.
Представитель истца Администрации городского округа Саранск Станскова Е.В., действует по доверенности № 119-д от 16.09.2014года, поддержала исковые требования Администрации городского округа Саранск, по тем же основаниям, встречные исковые требования Шаляева А.В. не признала, просила в иске отказать.
Ответчик Шаляев А.В. и его представитель Пакшина Л.В., действует по доверенности истца от 26.09.2014года,исковые требования Администрации городского округа Саранск не признали и просили в иске отказать, поддержали встречные исковые требования Шаляева А.В. по указанным в исковом заявлении основании.
Представитель администрации Пролетарского района городского округа Саранск Антонова А.А., действует по доверенности №887 от 21.05.2014года, поддержала исковые требования Администрации городского округа Саранск, встречные исковые требования Шаляева А.В. просила оставить без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Администрации городского округа Саранск удовлетворить, встречные исковые требования Шаляева А.В. оставить без удовлетворения.
Согласно статье 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со статьей 82 ч.2 Жилищного Кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
Согласно статье 60 ч.1 Жилищного Кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что жилое помещение 17,1 кв.м. по адресу : <адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской КУМИ исх. № от 19.03.2014года.
Типовой договор социального найма жилого помещения за № от 08.12.2005года заключен между МУ «Дирекция единого заказчика ЖКХ Пролетарского района г.Саранска и Девяткиным Г.С. Основанием предоставления жилого помещения является решение Пролетарского райсуда г.Саранска от 11.11.2005года №.
Согласно выписке из домовой книги по адресу : <адрес>,общая и жилая площадь 17,1 кв.м. следует по указанному адресу зарегистрирован племянник Шаляев А.В.,.._.._.. года с 27.02.2001года. Глава семьи гр. 2,.._.._.. года рождения зарегистрирован 03.09.2002года и снят с регистрационного учета 04.08.2010года ( в связи со смертью). Тесть гр. 1,.._.._.. рождения зарегистрирован с 07.09.1999года, снят с регистрационного учета 22.07.2003года(в связи со смертью).
Согласно акту № от 04.03.2014 года следует, что по <адрес> зарегистрирован Шаляев А.В., со слов соседей в данном жилом помещении на протяжении последних пяти лет никто не проживает.
Согласно сведениям ООО «Саранский расчетный центр» лицевой счет № по адресу : <адрес>, не переоформлен и по состоянию на 14.04.2014года имеется задолженность <данные изъяты>.
Сторонами не оспаривается и подтверждено материалами дела, что жилое помещение по адресу: <адрес> ранее было предоставлено гр. 1( копия ордера № от 01.06.1999года).
В соответствии уведомления от 14.02.2001года нанимателя комнаты <адрес> -гр. 1вселяет в качестве постоянно проживающего внука(сына дочери) Шаляева А.В.,.._.._.. года рождения.
Как видно из копии заявления гр. 1от 20.08.2002года он просит прописать на его жилплощадь для постоянного проживания зятя гр. 2
гр. 1,.._.._.. года рождения, умер .._.._.., что подтверждается повторной копий свидетельства о смерти №.
гр. 2,.._.._.. года рождения, умер .._.._..,что подтверждается повторной копией свидетельства о смерти №.
Судом установлено, что гр. 1 реализовал свое право на вселение и регистрацию в спорной квартире внука Шаляева А.В., который с 2001 года зарегистрирован по адресу : <адрес>, но данному адресу постоянно не проживал, что подтверждается следующими доказательствами :
Из копии амбулаторной карты поликлиники №5 на имя Шаляева А.В.следует, что его домашний адрес указан по адресу : <адрес>, за медицинской помощью он обращался с 2008 года по 2010 года.
Шаляев А.В., уволен с работы <данные изъяты> по собственному желанию с 09.04.2010года. С 14.05.2001года принят на работу в <данные изъяты>, уволен 16.10.2001года по ч.4 статьи 33 КЗоТ РФ за прогулы. 22.11.2001 года принят на работу <данные изъяты>16.09.2002года уволен с работы по собственному желанию.
То есть в указанный период, Шаляев А.В. не мог постоянно проживать и ухаживать за дедом гр. 1, так как работал в Чамзинском районе РМ с 22.11.2001года по 16.09.2002года, а за нанимателем требовался постоянный уход, тем самым гр. 1 реализовал свое право на вселение к нему гр. 2 ) заявление о регистрации от 20.08.2002года).Амбулаторная карта на Шаляева А.В. свидетельствует, что он с 2008 года по 2010 год обращался за медицинской помощью в поликлинику №5 г.Саранска, то есть указанные обращения были после смерти гр. 1
Кроме письменных доказательств, представленных суду, факт проживания и ведения совместного хозяйства с гр. 1 не был подтвержден и свидетельскими показаниями.
Так, свидетель гр. 9 суду пояснила, что по адресу: <адрес> кто проживает не знает, комната всегда закрыта.
Свидетель гр. 10 суду пояснила, что по <адрес> вместе с дедом гр. 1 проживал и прописан с 2001 года его внук Шаляев А.В., так как дед был старый за ним требовался уход и Шаляев А.В. ухаживал за ним. Ей известно, что Шаляев А,В. Покупал чайник и ложки.
Свидетель гр. 11 суду пояснил, что он проживает по <адрес>, но номер своей комнаты не знает. гр. 5 живет на против его комнаты.
Свидетель гр. 12 суду пояснил, что Шаляев А.В. проживает по адресу : <адрес>,номер комнаты не помнит, последний там проживает лет десять, ранее он проживал вместе с дедом гр. 1, так как за ним ухаживал. На какие средства жили не знает.
Свидетель гр. 13 суду пояснила, что до Шаляева А.В. в спорной комнате проживал дед гр. 1 и его внук гр. 3 ухаживал за гр. 1
Свидетель гр. 14 пояснила, что гр. 2 её муж, был зарегистрирован с 2002 года по <адрес> и был признан членом семьи гр. 1 Шаляев А.В. ранее ухаживал за дедом, в настоящее время по указанному адресу проживает Шаляев А.В.
Таким образом, суд считает, что в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суду не представлено достаточно доказательств того, что Шаляев А.В. вселен по спорному адресу нанимателем гр. 1 в качестве члена семьи, с которым вели общее хозяйство, проживали одной семьей до смерти гр. 1 Шаляев А.В. является внуком гр. 1 Наниматель с 2005 года гр. 2 является мужем гр. 14, которая является тетей Шаляева А.В., последний в качестве члена семьи нанимателя не вселялся в жилое помещение и не приобрел право пользования жилым помещением и не обладал правом на заключение договора социального найма. После смерти гр. 2 договор социального найма на указанное жилое помещение не перезаключался и финансовый лицевой счет ни на кого не оформлен и по указанному адресу числится задолженность в более <данные изъяты>.
Решением Пролетарского райсуда г.Саранска от 11.11.2005 года, вступившего в законную силу 29. 11.2005года за № 2-795/2005года постановлено: Иск гр. 2 удовлетворить. Признать гр. 2 членом семьи нанимателя гр. 1, умершего .._.._... Обязать МП «Дирекция единого заказчика ЖКХ Пролетарского района « заключить с гр. 2 договор социального найма по адресу <адрес>. Обязать ООО»Саранский расчетный центр» открыть на имя гр. 2 лицевой счет по указанному адресу.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с ч.1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище( ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).
Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.
Согласно ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, и по месту жительства регулируют «Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятия граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года за № 713.
В соответствии со ст.2 вышеуказанного Закона и ст.3 вышеназванных Правил местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома( общежития, гостиница- приют, дом маневрового фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма( поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Суд пришел к выводу, что право проживания и пользования вышеуказанным жилым помещением у Шаляева А.В. как внука прежнего нанимателя данного помещения, прекратилось в связи с признанием гр. 2 членом семьи гр. 1 переходом права на жилое помещение от гр. 1 к другому лицу.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что ответчик гр. 3не оплачивает квартплату за спорную квартиру, так как не считает её своим постоянным местом жительства.
Следовательно, местом жительства ответчика Шаляева А.В. не является спорная квартира в которой он зарегистрирован, соответственно ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу и признания его не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу : <адрес>.
Таким образом, исковые требования истца Администрации городского округа Саранск в соответствии со статьей ч.3 статьи 83 ; ч.4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации удовлетворить.
Встречные исковые требования Шаляева А.В. в соответствии со статьей 82 ч.2, 60, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации оставить без удовлетворения.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с Шаляева А.В. в бюджет городского округа Саранск госпошлину в сумме 200 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Администрации городского округа Саранск удовлетворить.
Шаляева А.В. признать не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу : <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Встречные исковые требования Шаляева А.В. к Администрации городского округа Саранск о признании членом семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещением по адресу : <адрес> оставить без удовлетворения.
Взыскать с Шаляева А.В. в бюджет городского округа Саранск госпошлину в размере 200 (двести ) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Председательствующий