ДЕЛО № 2-2820/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Н.В.Солодовой,
при секретаре Э.С. Исраиловой,
с участием:
истца - Т.В. Николаенко,
ответчика – А.М. Николаенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Николаенко Т. В. к Николаенко А. М. о возмещении расходов, связанных с содержанием общего имущества и оплатой коммунальных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Николаенко Т.В. обратилась в суд с иском к Николаенко А.М. о возмещении расходов, связанных с содержанием общего имущества и оплатой коммунальных платежей за комнату (№) в квартире (№), по адресу: <адрес> в размере 21443,98 руб., и об определении порядка осуществления коммунальных платежей за указанное жилое помещение.
В обоснование заявленных требований истица указала, что с (ДД.ММ.ГГГГ) она является нанимателем комнаты (№) в квартире (№), общежития, расположенного по адресу: <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) в вышеуказанную комнату вселился и был зарегистрирован ее супруг - Николаенко А.М. В настоящее время в данной комнате также зарегистрирована и проживает их дочь - (ФИО1).
(ДД.ММ.ГГГГ), брак между ней и ответчиком был расторгнут. С этого момента Николаенко А.М. перестал быть членом ее семьи, выехал из спорной квартиры и в настоящее время проживает в другом месте. Оплату за коммунальные услуги и за пользование жилым помещением, соответственно, не производил. Во избежание появления общеквартирного долга она вынуждена была оплачивать и долю платежей Николаенко A.M. Оплата за коммунальные услуги и наем жилья начисляется по общим тарифам, исходя из количества человек, прописанных в комнате (л.д.4-5).
В судебном заседании истица отказалась от части исковых требований к Николаенко А.М. об определении порядка осуществления коммунальных платежей за комнату (№) в квартире (№), по адресу: <адрес>., производство по делу в указанной части иска просила прекратить.
Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ)
производство в части иска Николаенко Т.В. к Николаенко А.М. об определении порядка осуществления коммунальных платежей за комнату (№) в квартире (№), по адресу: <адрес> прекращено, в остальной части исковые требования Николаенко Т.В. к Николаенко А.М. о возмещении расходов, связанных с содержанием общего имущества и оплатой коммунальных платежей за указанное жилое помещение, определено рассмотреть по существу.
Истица – Николаенко Т.В. поддержала свои исковые требования, просила их удовлетворить.
Ответчик – Николаенко А.М. суду пояснил, что исковые требования Николаенко Т.В. о взыскании с него расходов, связанных с содержанием общего имущества и оплатой коммунальных платежей за комнату (№) в квартире (№), по адресу: <адрес> в размере 21 443,98 руб., он полностью признает.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Признание иска ответчиком выражено в письменном виде, подписано им, приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем признание ответчиком исковых требований Николаенко Т.В. судом принято.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принял признание ответчиком уточненного иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии с данной статьей, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований Николаенко Т. В..
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Николаенко Т. В. к Николаенко А. М. о возмещении расходов, связанных с содержанием общего имущества и оплатой коммунальных платежей, удовлетворить.
Взыскать с Николаенко А. М. в пользу Николаенко Т. В. в счет возмещения расходов, связанных с содержанием общего имущества и оплатой коммунальных платежей, денежную сумму в размере 21443 рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>.
Судья: Н.В. Солодова
ДЕЛО № 2-2820/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Н.В.Солодовой,
при секретаре Э.С. Исраиловой,
с участием:
истца - Т.В. Николаенко,
ответчика – А.М. Николаенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Николаенко Т. В. к Николаенко А. М. о возмещении расходов, связанных с содержанием общего имущества и оплатой коммунальных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Николаенко Т.В. обратилась в суд с иском к Николаенко А.М. о возмещении расходов, связанных с содержанием общего имущества и оплатой коммунальных платежей за комнату (№) в квартире (№), по адресу: <адрес> в размере 21443,98 руб., и об определении порядка осуществления коммунальных платежей за указанное жилое помещение.
В обоснование заявленных требований истица указала, что с (ДД.ММ.ГГГГ) она является нанимателем комнаты (№) в квартире (№), общежития, расположенного по адресу: <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) в вышеуказанную комнату вселился и был зарегистрирован ее супруг - Николаенко А.М. В настоящее время в данной комнате также зарегистрирована и проживает их дочь - (ФИО1).
(ДД.ММ.ГГГГ), брак между ней и ответчиком был расторгнут. С этого момента Николаенко А.М. перестал быть членом ее семьи, выехал из спорной квартиры и в настоящее время проживает в другом месте. Оплату за коммунальные услуги и за пользование жилым помещением, соответственно, не производил. Во избежание появления общеквартирного долга она вынуждена была оплачивать и долю платежей Николаенко A.M. Оплата за коммунальные услуги и наем жилья начисляется по общим тарифам, исходя из количества человек, прописанных в комнате (л.д.4-5).
В судебном заседании истица отказалась от части исковых требований к Николаенко А.М. об определении порядка осуществления коммунальных платежей за комнату (№) в квартире (№), по адресу: <адрес>., производство по делу в указанной части иска просила прекратить.
Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ)
производство в части иска Николаенко Т.В. к Николаенко А.М. об определении порядка осуществления коммунальных платежей за комнату (№) в квартире (№), по адресу: <адрес> прекращено, в остальной части исковые требования Николаенко Т.В. к Николаенко А.М. о возмещении расходов, связанных с содержанием общего имущества и оплатой коммунальных платежей за указанное жилое помещение, определено рассмотреть по существу.
Истица – Николаенко Т.В. поддержала свои исковые требования, просила их удовлетворить.
Ответчик – Николаенко А.М. суду пояснил, что исковые требования Николаенко Т.В. о взыскании с него расходов, связанных с содержанием общего имущества и оплатой коммунальных платежей за комнату (№) в квартире (№), по адресу: <адрес> в размере 21 443,98 руб., он полностью признает.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Признание иска ответчиком выражено в письменном виде, подписано им, приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем признание ответчиком исковых требований Николаенко Т.В. судом принято.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принял признание ответчиком уточненного иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии с данной статьей, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований Николаенко Т. В..
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Николаенко Т. В. к Николаенко А. М. о возмещении расходов, связанных с содержанием общего имущества и оплатой коммунальных платежей, удовлетворить.
Взыскать с Николаенко А. М. в пользу Николаенко Т. В. в счет возмещения расходов, связанных с содержанием общего имущества и оплатой коммунальных платежей, денежную сумму в размере 21443 рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>.
Судья: Н.В. Солодова