Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2022 (1-756/2021;) от 09.11.2021

        Дело № 1-№/2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <адрес>                                                                             8 <дата> год

<адрес> городской суд <адрес> области в составе:

председательствующего судьи Крамар Н.А.

при секретаре Тимченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Ахмедовой Ю.О.,

подсудимого Дудина Д.С.,

защитника - адвоката Рожкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дудина Дениса Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, со слов работающего в пекарне <данные изъяты> грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дудин Д.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

17 августа 2021 года около 05 часов 30 минут Дудин Д.С., употребляющий в немедицинских целях производные растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством, находясь по месту своего проживания в <адрес>, достоверно зная, что на окраине с. <адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, решил проследовать на указанный участок местности с целью сбора дикорастущей конопли для личного употребления, без цели сбыта.

После чего Дудин Д.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, пешком проследовал на участок местности, расположенный в 190 метрах в северном направлении от <адрес>, где в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 30 минут 17 августа 2021 года умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, руками собрал верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем пакет из полимерного материала черного цвета.

Таким образом, Дудин Д.С. в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 30 минут 17 августа 2021 года умышленно, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта растительную массу дикорастущей конопли, которая согласно заключения эксперта № от 20.08.2021 года - является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составляет 377 грамм, что является крупным размером.

17.08.2021 года около 06 часов 30 минут, Дудин Д.С. следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, удерживая в руке пакет с растительной массой дикорастущей конопли, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, непосредственно удерживая и перемещая его при себе, проследовал по месту своего жительства, где около 07 часов 00 минут, положил в сарай, расположенный в 15 метрах в южном направлении от калитки <адрес>, и оставил там храниться до 17 часов 00 минут 17.08.2021 года, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

17 августа 2021 года в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 55 минут, на территории приусадебного участка <адрес>, сотрудниками ОКОН МО МВД России «<адрес>» на участке местности, расположенном в 15 метрах в южном направлении от калитки <адрес>, у входа в сарае был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой дикорастущей конопли, которая согласно заключения эксперта № от 20.08.2021 года - является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составляет 377 грамм, что является крупным размером.

Таким образом, Дудин Д.С. в период времени с 06 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 17 августа 2021 года, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, для личного употребления без цели сбыта хранил при себе, в сарае на приусадебном участке его дома, расположенного по адресу: <адрес> растительную массу дикорастущей конопли, которая согласно заключения эксперта № от 20.08.2021 года - является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составляет 377 грамм, что является крупным размером.

Подсудимый Дудин Д.С. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Кроме полного признания вины подсудимым Дудиным Д.С. его вина в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Дудина Д.С., изложенными в протоколе его допроса в качестве обвиняемого, из которого следует, что 17.08.2021 года, в утреннее время, около 05 часов 30 минут, он решил нарвать растительную массу дикорастущей конопли, чтобы в последующем ее самостоятельно употребить путем курения. Так как он достоверно знал, что на окраине с. Васильевка Белогорского района Амурской области произрастают растения дикорастущей конопли, то он взял с дома черный полимерный пакет с рисунками и надписями серебристо-серого цвета и около 06 часов 00 минут направился в район старой фермы. Прибыв на участок местности, расположенный в 190 метрах в северном направлении от <адрес>, около 06 часов 10 минут он увидел кусты дикорастущей конопли и голыми руками стал рвать верхушечные части дикорастущей конопли и класть их в принесенный с собой пакет. Рвал около 20 минут, то есть, когда он закончил было около 06 часов 30 минут. После чего он проследовал в район своего дома, где нарванную им дикорастущую коноплю около 07 часов 00 минут 17.08.2021 года, в пакете поместил в сарай, распложенный на приусадебном участке <адрес>, который находится в 15 метрах в южном направлении от калитки, где оставил храниться до возникновения у него в последующем желания употребить наркотическое средство. Затем, он через некоторое время взял часть нарванной им дикорастущей конопли, и при помощи растворителя и металлической чашки, на плите в сарае изготовил наркотическое средство гашишное масло, которое тут же употребил путем курения. Чашку, в которой он изготавливал наркотическое средство, и отжатую коноплю он выкинул в реку. Далее в вечернее время этого же дня около 16 часов 45 минут 17.08.2021 года, к его дому подошло несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, и попросили его представиться, он назвался Дудиным Денисом Сергеевичем, двух мужчин представили, как понятых. После чего сотрудники полиции пояснили, что у них имеется оперативная информация, что на территории его дома могут храниться наркотические средства, после чего ему был задан вопрос, имеются ли на территории его дома запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, на что тот ответил отрицательно. После этого сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия и разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности каждого лица. Далее с его разрешения все участвующие лица проследовали на приусадебный участок <адрес>, и в ходе осмотра места происшествия в сарае, расположенном в 15 метрах в южном направлении от калитки <адрес>, (дверь в сарай была приоткрыта), у входа обнаружили и изъяли полимерный пакет черного цвета с растительной массой. После чего ему был задан вопрос, что находится в данном пакете, на что он пояснил, что там находится растительная масса дикорастущей конопли, которую он нарвал на окраине с. <адрес> области. Далее горловину данного пакета обвязали нитью, концы которой были выведены на бирку и опечатана оттиском мастичной печати «УМВД России по <адрес> МО МВД России «<адрес> Для справок №», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудником, не производившим изъятие, были изготовлены два тампона, смоченных в спирте, один как контрольный был упакован в пакет из прозрачного бесцветного материала, горловину данного пакета сотрудник полиции обвязал нитью, концы которой были выведены на бирку и опечатана оттиском мастичной печати «УМВД России по <адрес> области МО МВД России «<адрес> Для справок №», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее вторым ватным тампоном, смоченным в спирте, были произведены смывы с кистей его рук, данный тампон со смывами был помещен в пакет из прозрачного бесцветного материала, горловина данного пакета была обвязана нитью, концы которой были выведены на бирку и опечатана оттиском мастичной печати «УМВД России по <адрес> области МО МВД России «<адрес> Для справок №», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. №).

Показаниями Дудина Д.С., изложенными в протоколе проверки его показаний на месте от 03 сентября 2021 года, с фототаблицей, согласно которым Дудин Д.С. указал на участок местности, расположенный в 190 метрах в северном направлении от <адрес> и пояснил, что он 17.08.2021 года в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 30 минут, на данном участке голыми руками нарвал верхушечные части дикорастущей конопли для последующего употребления путем курения, в принесенный с собой черный полимерный пакет, с надписями серебристо-серого цвета. После чего Дудин Д.С. указал на сарай, расположенный в 15 метрах в южном направлении от калитки <адрес> и пояснил, что в данном сарае, прямо от входа он хранил нарванную им растительную массу дикорастущей конопли 17.08.2021 года в период времени с 07 часов 00 минут до 17 часов 00 минут (л.д.64-68).

Оглашенные показания подсудимый Дудин Д.С. подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> изложенными в протоколе его допроса в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ОКОН МО МВД РФ «<адрес>» в должности старшего оперуполномоченного. 17.08.2021 года, в вечернее время, около 16 часов 00 минут, когда он по рабочей необходимости находился в с. <адрес>, совместно с оперуполномоченным ОКОН <данные изъяты>., им поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> у гражданина Дудина Дениса Сергеевича, <дата> года рождения могут храниться наркотические средства, о чем им в 16 часов 25 минут было сообщено в дежурная часть МО МВД России «<адрес>». Далее было принято решение о проведении осмотра приусадебного участка вышеуказанного дома, в связи с чем ими были приглашены двое понятых, с которыми они прибыли к <адрес> дому № по <адрес>, где находился ранее им незнакомый парень, который представился, как Дудин Денис Сергеевич. После чего они представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется оперативная информация, что по данному адресу, а именно: <адрес> могут храниться наркотические средства. После чего, гражданину Дунину Д.С. им был задан вопрос, имеются ли на территории данного дома запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, на что Дудин Д.С. ответил отрицательно. После чего он сообщил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, после чего разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности каждого лица. После чего, с разрешения Дунина Д.С. все участвующие лица проследовали на приусадебный участок его дома, где прямо от входа, в сарае обнаружен пакет из полимерного материала черного цвета с рисунками и надписями серебристо-серого цвета, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли. На вопрос, что находится в данном пакете, Дудин Д.С. пояснил, что там находится растительная масса дикорастущей конопли, которую тот нарвал на окраине с. <адрес> области для личного употребления. Далее горловину данного пакета, он обвязал нитью, концы которой были выведены на бирку и опечатана оттиском мастичной печати «УМВД России по <адрес> области МО МВД России «<адрес> Для справок №», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее оперуполномоченным ОКОН <данные изъяты>., не производившим изъятие, были изготовлены два тампона, смоченных в спирте, один, как контрольный, он упаковал в пакет из прозрачного бесцветного материала, горловину данного пакета обвязал нитью, концы которой были выведены на бирку и опечатана оттиском мастичной печати «УМВД России по <адрес> области МО МВД России «<адрес> Для справок №», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее вторым ватным тампоном, смоченным в спирте, <данные изъяты> были произведены смывы с кистей рук Дудина Д.С, далее данный тампон со смывами он поместил в пакет из прозрачного бесцветного материала, горловину данного пакета обвязал нитью, концы которой были выведены на бирку и опечатана оттиском мастичной печати «УМВД России по <адрес> области МО МВД России «<адрес> Для справок №», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, правильность и достоверность занесенных в него сведений были заверены подписями всех участвующих лиц (л.д.№)

Показаниями свидетеля <данные изъяты>., изложенными в протоколе его допроса в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 17 августа 2021 года, около 16 часов 40 минут сотрудниками полиции он был приглашен поприсутствовать в качестве понятого при изъятии наркотических средств, на что он добровольно согласился. После чего они прибыли к <адрес>, далее подошел второй понятой (<данные изъяты> у дома находился парень, который представился, как Дудин Денис Сергеевич. После чего сотрудники полиции пояснили, что у тех имеется оперативная информация, что по данному адресу, а именно: <адрес> могут храниться наркотические средства. После чего гражданину Дудину Д.С. сотрудники полиции задали вопрос, имеются ли на территории дома запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, на что Дудин Д.С. ответил отрицательно. После чего сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, будут изъяты, после чего разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности каждого лица. После этого, с разрешения Дудина Д.С. все участвующие лица проследовали на приусадебный участок вышеуказанного дома, где, слева за домом в сарае у входа был обнаружен пакет из полимерного материала черного цвета с рисунками и надписями серебристо-серого цвета, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном пакете, Дудин Д.С. пояснил, что там находится растительная масса дикорастущей конопли, которую тот нарвал на окраине с<адрес> для личного употребления. Далее горловину данного пакета обвязали нитью, концы которой были выведены на бирку и опечатана оттиском мастичной печати «УМВД России по <адрес> области МО МВД России «<адрес> Для справок №», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции, не производившим изъятие, были сделаны смывы с рук Дудина Д.С., которые были упакованы и опечатаны, все присутствующие поставили свои подписи. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, правильность и достоверность занесенных в него сведений были заверены подписями всех участвующих лиц (л.д.№).

Показаниями свидетеля <данные изъяты>., изложенными в протоколе его допроса в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля <данные изъяты> (л.д.№).

Протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2021 года, согласно которому в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 55 минут на приусадебном участке <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой внутри, произведены смывы с кистей рук Дудина Д.С. (л.д№).

Заключением эксперта № от 20.08.2021 года, согласно которому, представленная на исследование растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия: <адрес> Дудина Д.С., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составляет 377 грамм. На представленном на исследовании тампоне со смывами с кистей рук Дудина Д.С. обнаружены компоненты растения (рода Cannabis), в том числе и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.№).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 30 августа 2021 года, в ходе которого осмотрены: Полимерный пакет черного цвета с рисунками и надписями, нанесенным красящим веществом серебристо-серого цвета, два пустых пакета из под смывов с кистей рук Дудина Д.С. (л.д. № Постановлением от 30 августа 2021 года осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д№).

Рапортом начальника дежурной смены МО МВД России «<адрес>» <данные изъяты> от 17 августа 2021 г. КУСП №, согласно которому, в 16 часов 25 минут от оперуполномоченного <данные изъяты>. поступило сообщение о том, что им поступила информация о том, что на территории приусадебного участка <адрес> гражданин Дудин Денис Сергеевич, <дата> года рождения хранит наркотические средства (л.д№)

Рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «<адрес>» младшего лейтенанта полиции В.Е. <данные изъяты> КУСП № от 17.08.2021 года, согласно которому 17.08.2021 года в ходе работы по материалу, зарегистрированному в КУСП № от 17.08.2021 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята растительная масса с признаками конопли, принадлежащая проживающему по данному адресу Дудину Денису Сергеевичу, <дата> года рождения, для собственного употребления (л.д.№).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми.

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов, указанной выше экспертизы, у суда не имеется, поскольку они подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом. Кроме того, заключение судебной экспертизы дано компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования.

Вина подсудимого Дудина Д.С. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается как показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии, полностью подтвержденными в судебном заседании, так и показаниями свидетелей <данные изъяты> об известных им обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства, письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Изложенные в приговоре показания свидетелей <данные изъяты>. последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого Дудина Д.С., не противоречат друг другу, а также письменным материалам дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, не имеется. Оснований для самооговора подсудимого материалы дела также не содержат, и в судебном заседании таковых не установлено. Противоречий по юридически значимым для разрешения дела обстоятельствам, названные показания не содержат, поэтому, показания указанных свидетелей и подсудимого суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину подсудимого Дудина Д.С. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Дудина Д.С., суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681).

Изъятое у Дудина Д.С. количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны), согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Дудина Д.С. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания Дудину Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Дудин Д.С. ранее не судим (л.д. №), привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. №), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. №), <данные изъяты> по месту жительства ст. участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно: спиртными напитками не злоупотребляет, поддерживает связи с лицами ранее судимыми, склонными к совершению противоправных поступков, в сфере семейно-бытовых отношений допускает нарушения, жалоб от соседей не поступало, в нарушении общественного порядка и общественной безопасности замечен не был, УУП к административной ответственности за текущий период 2021 года не привлекался, не судим (л.д. №), по месту работы в пекарне «Каравай» СПСК «Белрайкооперация» характеризуется положительно (л.д. №

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дудину Д.С. суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как до возбуждения уголовного дела, в объяснении, он рассказал обстоятельства совершения им преступления, а в дальнейшем в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д.№), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, согласно сведениям, изложенным в сообщении из военного комиссариата – состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дудину Д.С., судом не установлено.

С учётом выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, способа его совершения, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Дудиным Д.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Дудиным Д.С. преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Дудина Д.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Дудину Д.С. наказания в виде лишения свободы, при этом, учитывая конкретные обстоятельства совершённого преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с возложением на Дудина Д.С. обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом суд полагает возможным не применять к Дудину Д.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока уголовного наказания, назначаемого Дудину Д.С., судом учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Дудина Дениса Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

    В силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание Дудину Д.С. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

    Возложить на осуждённого Дудина Д.С. исполнение следующих обязанностей:

    - не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

    - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику;

    - не совершать административных правонарушений.

    Контроль, за поведением осуждённого Дудина Д.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

    Меру пресечения осужденному Дудину Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

    -полимерный пакет с растительной массой дикорастущей конопли, горловина которого, перевязана нитью белого цвета, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском круглой печати «УМВД России по <адрес> области * МО МВД России «<адрес>» * Экспертно-криминалистический отдел* ДЛЯ СПРАВОК №» и надписью «МО МВД России «<адрес> КУСП № от 17.08.2021 закл. эксперта № от 20 августа 2021 года» Упаковал (подпись) А.П. Перелет.», два пустых прозрачных полимерных пакета из-под смывов с кистей рук Дудина Д.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении направить в <адрес> городской суд <адрес> области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий                                                          Н.А. Крамар