Определение по делу № 2-489/2018 ~ М-464/2018 от 04.06.2018

дело № 2-489/2018                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е              

27 декабря 2018 года                                                                  с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Краснослободцевой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Валентины Викторовны, Фролова Александра Михайловича к Митряйкину Василию Ильичу, Беленчуг Анатолию Гавриловичу о признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Фролова В.В., Фролов А.М. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства:

Фроловой В.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/3 доли на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1088 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, а так же земельный участок площадью 512 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по тому же адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 13 декабря 2016 г.

Фролову А.М. на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 2/3 доли на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1088 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Из схемы земельных участков с публичной кадастровой карты, следует, что на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1088 кв.м. идет наложение границ со стороны земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на 28 кв.м. и со стороны земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на 23 кв.м.

Указанное обстоятельство привело к возникновению реестровой ошибки в сведениях государственного кадастрового учета, чем нарушает их права.

Просили признать наличие реестровой ошибки в сведениях ГКН на земельные участки с кадастровым номером 58:05:0100601:5, площадью 1088 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № площадью 512 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Установить границы земельных участков с кадастровым номером №, площадью 1088 кв.м. и с кадастровым номером № площадью 512 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> как должны быть по факту и освободить вышеуказанные земельные участки, расположенный по <адрес> от чужого имущества со стороны земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и со стороны земельного участка расположенного по <адрес>.

09 ноября 2018 г. истцы уточнили требования п. 2, просили установить границы земельных участков с кадастровым номером №, площадью 1088 кв.м. и с кадастровым номером № площадью 512 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> согласно заключению эксперта № по варианту № 2 с сохранением остальных данных как было ранее изложено в п. 2 иска.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 20 декабря 2018 года на 12 часов 30 минут. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

20 декабря 2018 года стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 26 декабря 2018 года на 16 часов 00 минут. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

26 декабря 2018 года стороны в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не поступило.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истцы Фролова В.В. и Фролов А.М., ответчики - Беленчуг А.Г., Митряйкин В.И., третье лицо - представитель ФГБУ «ФКП Росреестра по Пензенской области», представитель Управления Росреестра по Пензенской области в лице Бессоновского отдела Управления Росрестра по Пензенской области дважды не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

         Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд           

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Исковое заявление Фроловой Валентины Викторовны, Фролова Александра Михайловича к Митряйкину Василию Ильичу, Беленчуг Анатолию Гавриловичу о признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд.

Судья:                                  Ефимова Л.П.