Определение по делу № 2-677/2019 ~ М-350/2019 от 12.03.2019

Дело 2-677/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2019 года                                             г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С., при секретаре Киреевой Ю.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кошеля Леонида Владимировича, Кошель Лидии Ивановны к Пименову Александру Сергеевичу о защите прав владельца негаторным иском об устранении всех нарушений пользования усадьбой по целевому назначению ИЖС не связанного с лишением владения,

                                               УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о защите прав владельца негаторным иском об устранении всех нарушений пользования усадьбой по целевому назначению ИЖС не связанного с лишением владения.

    Судебные заседания по данному гражданскому делу назначались: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

    Истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ своего представителя не направили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчиков заявлений о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не поступало.

При таких обстоятельствах, исходя из содержания статьи 223 ГПК Российской Федерации, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истцы, будучи надлежащим образом уведомленными о необходимости явки в судебное заседание, вторично не явились в суд, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, что не лишает права заинтересованных лиц вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Кошеля Леонида Владимировича, Кошель Лидии Ивановны к Пименову Александру Сергеевичу о защите прав владельца негаторным иском об устранении всех нарушений пользования усадьбой по целевому назначению ИЖС не связанного с лишением владения - без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса.

Определение обжалованию не подлежит.

            Судья                                                          С.С. Ващенко