Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-734/2018 ~ М-428/2018 от 15.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2018 года                                                                               г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания Измайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мусиной В.С. к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн», третьему лицу, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 о защите прав потребителей,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Мусина В.С. обратилась в Советский районный суд г.Самары с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. она с ответчиком заключила договор розничной купли-продажи сотового телефона <данные изъяты> IMЕI №, стоимостью <данные изъяты>. На товар установлен гарантийный срок 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к продавцу с претензией по месту приобретения товара с требованием расторжения договора купли-продажи и возврата стоимости некачественного товара. Однако ответ на претензию она не получила, требования в 10-ти дневный срок не были удовлетворены. Просила принять отказ от исполнения договора купли-продажи и взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в сумме <данные изъяты> руб.; неустойку в размере 1% от стоимости некачественного товара за каждый день просрочки исполнения ее требования о возврате стоимости товара на начинаю с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> с уточнением на день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда - <данные изъяты>.; расходы на юридические услуги и представительство в суде - <данные изъяты> расходы, связанные с проведением экспертизы <данные изъяты>., штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца Мусиной В.С. – ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. и представитель ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик признает отказ от исполнения договора купли-продажи, возвращает истцу денежные средства в счет стоимости некачественного товара - смартфон <данные изъяты> № в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истец возвращает ответчику смартфон <данные изъяты> № (товар ненадлежащего качества) в полной комплектации в тот же срок.

3. Ответчик выплачивает истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет неустойки в тот же срок.

4. Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> в счет компенсации затрат на услуги представителя в тот же срок.

5. Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> в счет затрат на проведение экспертизы товара в тот же срок.

А всего ответчик выплачивает истцу <данные изъяты>

6. Истец от остальных исковых требований отказывается.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Сторонам разъяснены условия мирового соглашения, последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку условия мирового соглашения подписаны сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают права и интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мусиной В.С. в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., и ответчиком ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности №-№ от ДД.ММ.ГГГГ., по гражданскому делу № по иску Мусиной В.С. к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн», третьему лицу, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 о защите прав потребителей, согласно которому:

1. Ответчик признает отказ от исполнения договора купли-продажи, возвращает истцу денежные средства в счет стоимости некачественного товара - смартфон <данные изъяты> IMЕI № в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истец возвращает ответчику смартфон <данные изъяты> IMЕI № (товар ненадлежащего качества) в полной комплектации в тот же срок.

3. Ответчик выплачивает истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет неустойки в тот же срок.

4. Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> в счет компенсации затрат на услуги представителя в тот же срок.

5. Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> в счет затрат на проведение экспертизы товара в тот же срок.

А всего ответчик выплачивает истцу <данные изъяты>

6. Истец от остальных исковых требований отказывается.

Производство по гражданскому делу № по иску Мусиной В.С. к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн», третьему лицу, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 о защите прав потребителей,– прекратить.

Разъяснить сторонам последствия, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае невыполнения сторонами условий мирового соглашения, привести определение к принудительному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья:                                                                            З.Р. Лапшина