Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2013 ~ М-110/2013 от 13.03.2013

РЕШЕНИЕ Дело №

именем Российской Федерации

с.Каширское ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.

с участием истицы ФИО1,

при секретаре Жуковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>», в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. В обоснование исковых требований указала, что в производстве Каширского районного суда Воронежской области находится гражданское дело по её иску к СНТ «<данные изъяты>» о признании общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, неправомочным, а принятых на нём решений об увеличении членских взносов до 3000 руб. и оклада председателя до 15000 руб. незаконными. ДД.ММ.ГГГГ по данному делу было принято судебное решение, которым удовлетворены её требования. Действиями ответчика были нарушены её права и законные интересы, так как в книгу лицевых счетов членов СНТ «<данные изъяты>» по уплате членских взносов были внесены записи на её лицевой счет о размере членских взносов 3000 руб. в связи с незаконным решением общего собрания. Она переживала по поводу того, что за ней будет числиться задолженность в размере 700 руб., по поводу того, что должна будет обратиться в суд для оспаривания решений общего собрания, по поводу содержания судебного решения по её иску. Она страдает рядом серьезных заболеваний, в связи с чем испытывала физические и нравственные страдания по поводу своего состояния здоровья. Физические нагрузки, связанные с поездками в суд за пределы постоянного места жительства в <адрес>, отрицательно сказались на её здоровье, в результате чего она была госпитализирована в стационар поликлиники, где в течение 14 дней ей проводили лечение. Она затратила денежные средства на приобретение лекарств. В период нахождения дела в суде она постоянно испытывала волнение, напряжение, после каждого судебного заседания она употребляла лекарства больше обычного. Т.о. ответчиком ей был причинен моральный вред, выразившийся в претерпевании физических и нравственных страданий.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, подтвердив изложенные обстоятельства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованных суду письменные возражениях указал, что с исковыми требованиями не согласен. Сослался на то, что вина СНТ «<данные изъяты>» в причинении истице морального вреда отсутствует. Кроме того, истица не доказала, что в результате ведения её дела в суде, поездок в суд состояние её здоровья ухудшилось, что она испытывала волнение, напряжение и употребляла больше лекарственных средств, чем обычно.

Выслушав истицу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «<данные изъяты>», на котором были приняты решения об увеличении членских взносов до 3 000 руб. и об увеличении оклада председателя СНТ «<данные изъяты>» до 15 000 руб. Истица, являясь членом СНТ «<данные изъяты>», обратилась в суд с иском о признании данного собрания неправомочным, а принятых на нём решений незаконными. Решением Каширского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ её требования были удовлетворены: общее собрание членов СНТ «<данные изъяты>», состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ признано неправомочным, а принятые на нём решения об увеличении членских взносов до 3 000 руб. и об увеличении оклада председателя СНТ «<данные изъяты>» до 15 000 руб. незаконными. <данные изъяты>

Из настоящего судебного решения усматривается, что принятые на общем собрании членов СНТ «<данные изъяты>» решения об увеличении членских взносов до 3 000 руб. и об увеличении оклада председателя СНТ «<данные изъяты>» до 15 000 руб., по сути, нарушали имущественные права истицы, однако компенсация морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. В данном случае действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации истице морального вреда, причиненного в результате проведения неправомочного собрания и принятия им незаконных решений, затрагивающих имущественные права истицы.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ФИО1 не представила суду доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истицы либо посягающих на принадлежащие ей другие нематериальные блага, о факте причинения истице морального вреда указанными действиями ответчика, о причинной связи между неправомерными действиями ответчика и претерпеванием истицей физических и нравственных страданий, о вине ответчика и обоснованности размера денежной компенсации морального вреда. Возможность компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда в данном случае законом не предусмотрена.

Представленные истицей выписки из медицинских карт не подтверждают перечисленные юридически значимые обстоятельства, а свидетельствуют о наличии у неё ряда заболеваний, приобретенных ею еще до проведения ответчиком собрания ДД.ММ.ГГГГ и рассмотрения дела в суде.

Нахождение истицы в период рассмотрения дела по её иску к СНТ «<данные изъяты>» о признании собрания неправомочным, а принятых на нем решений незаконными в течение 14 суток на лечении в больнице, а также приобретение ею в указанный период лекарственных средств связано с имеющимися у неё заболеваниями, а не совершением ответчиком каких-либо действий, нарушающих личные неимущественные права истицы либо посягающих на принадлежащие ей другие нематериальные блага.

Нарушенные имущественные права истицы были восстановлены посредством вынесения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, признавшего незаконными решения об увеличении членских взносов и оклада председателя СНТ «<данные изъяты>».

Денежная компенсация ответчиком волнений, переживаний, напряжения и иных нравственных страданий истицы, связанных с гражданским судопроизводством, законодательством не предусмотрена. Судебный процесс инициировала истица, её права и законные интересы были защищены судом.

Статья 2 ГПК РФ устанавливает, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В силу ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Гражданско-процессуальное законодательство предусматривает возможность взыскания судебных расходов с проигравшей стороны, а также компенсации за фактическую потерю времени со стороны, систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда, в связи с чем считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного судебного решения, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное судебное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Н.Н.Шушлебина