Решение по делу № 2-3041/2014 ~ М-3864/2014 от 27.10.2014

ОПУБЛИКОВАТЬ

Дело № 2-3041 /14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда <адрес> Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ № 14 по г. Москве и Московской области» о признании права на назначение досрочной трудовой пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ № 14 по г. Москве и Московской области», далее «УПФ № 14», о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсию по старости, включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, обязании ответчика досрочно назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец ФИО4 о месте и времени судебного разбирательства извещен (л.д. 101), в судебное заседание не явился. С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. По мнению истца, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ОАО «Вторчермет» в качестве машиниста крана необоснованно не учтен ответчиком при определении специального стажа.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на 1 год (л.д. 26), исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика УПФ № ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), иск не признала, представила в материалы дела письменные возражения (л.д. 30-32), доводы которых поддержала в судебном заседании, полагает, что вид производства ОАО «Вторчермет» не соответствует Спискам.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в котором просил назначить ему досрочную пенсию, указав код льготной профессии - машинист крана 20101100а-13970 (л.д. 30, 33).

Решением комиссии УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в назначении досрочной трудовой пенсии истцу отказано, в специальный стаж работы в качестве машиниста крана ОАО «Вторчермет» не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поскольку в этот период истец не выполнял работу, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (л.д. 9-11).

В соответствии с подп. 1 п. 1, п. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

На основании п. 5 Постановление Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» следует, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Материалами дела установлено, что согласно записи в трудовой книжке ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ был принят в цех переработки учеником машиниста крана (л.д. 13), ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 3 разряд машиниста крана, а с ДД.ММ.ГГГГ истец переведен на должность грузчика (л.д. 14).

Согласно пункту 1.2. части 1 Типовой инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасней эксплуатации мостовых и козловых кранов (РД 10-103-95), утвержденной Постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от ДД.ММ.ГГГГ № 56, мостовые и козловые краны относятся к грузоподъемным машинам повышенной опасности. Они применяются для ведения погрузочно-разгрузочных работ, монтажа, демонтажа и ремонта оборудования, а также используются в технологических процессах производства для перемещения грузов.

Согласно ЕТКС, выпуск 1. Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства, утвержденному Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № 31/3-30, § 200. в обязанности машиниста крана (крановщика) входит управление кранами различных наименований и различной грузоподъемностью.

Судом установлено, что организация, в которой работал истец - ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано на основании решения суда о признании его несостоятельным (банкротом), что следует из выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 35).

Истец ФИО4 считает, что работал машинистом мостового крана в организации <данные изъяты> - на металлообрабатывающем предприятии черной металлургии. По его мнению, согласно Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на льготную пенсию с 55 лет, его профессия машинист крана поименована ко<адрес> его работа выполнялась на горячих участках (л.д. 6).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Списки производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии.

Подпунктом «а» пункта 1 названного Постановления установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 10. В соответствии с разделом XI «Металлообработка» (подраздел 5) данного Списка правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются машинисты кранов (крановщики), занятые на горячих участках работ (№

В заявлении направленным в УПФ № 14, ФИО4 указал код льготной профессии № (л.д. 33).

Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 10, Р. XIV. Металлообработка, п. 1. Литейное производство, предусмотрены: «<данные изъяты>: код - №

«Машинисты кранов (крановщики), занятые на шихтовом дворе» код - №

Из выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ видом экономической деятельности ОАО «<данные изъяты>» указано - обработка отходов и лома черных металлов (л.д. 19 оборот).

Материалами дела установлено, что в спорный период истец выполнял работу в цехе переработки отходов и лома черных металлов, и не выполнял работу, дающую ему право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с выполнением работ на горячих участках. Данные обстоятельства подтверждаются картами аттестации от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., из которых следует, что на рабочем месте температурный режим не превышал установленных норм.

Место работы истца применительно к выполняемому функционалу не документировалось работодателем как выполнение работ по Спискам № и № 2. Из представленных ответчиком доказательств, следует, что рабочее место истца находилось вне негативного воздействия больших температур.

В картах аттестации рабочих мест от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ не имеется сведений о том, что машинист крана работал во вредных условиях и имеет право на льготную пенсию.

В материалы дела представлен технологический процесс на переработку стального лома и отходов, из которого следует, что в цехе переработки осуществлялась только резка и прессовка стального лома и отходов, плавильное или горячее производство отсутствовало (л.д. 84-96).

ОАО <данные изъяты> в УПФ № в ДД.ММ.ГГГГ. направлялись перечни рабочих мест, работникам которых установлена пенсия в связи с особыми условиями труда (л.д. 43-50).

В Перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых установлена пенсия в связи с особыми условиями труда в соответствии со ст. 12 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» по Спискам № 1, № и «малым» Спискам от 2000, 2001 г.г. ОАО <данные изъяты>» указано, что правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются «Машинисты крана» (цех по переработке м/лома) - код льготы - ЗП 12В «малые» Списки (л.д. 43, 49).

Согласно п. «В» ст. 12 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ», женщинам, если они не менее 15 лет проработали трактористами - машинистами в сельском хозяйстве, а также машинистами строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин, пенсия назначается по достижении ими 50 лет.

Льготное пенсионное обеспечение мужчин п. «В» ст. 12 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» не предусмотрено.

Из вышеизложенного следует, что истцом не представлено доказательств того, что его работа протекала в особых условиях, дающих право на льготную пенсию.

Достоверных доказательств выполнения ФИО4 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списками № или № 2, не представлено, между тем, обязанность доказывания наличия права на досрочное назначение трудовой пенсии, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее «ГПК РФ», возлагается на истца.

Доводы истца о том, что в период работы ему выдавались талоны на молоко, предоставлялся дополнительный отпуск, не могут быть приняты в качестве доказательства подтверждающего характер работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Истец работал с веществами 2 класса опасности, что предусматривает вышеуказанные льготы, но не как назначение досрочной пенсии и данные обстоятельства достоверно не свидетельствуют о выполнении работы, предусмотренной Списками № или № 2, полный рабочий день.

Таким образом, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, о выполнении истцом в качестве машиниста крана работ в горячем цехе, суду не представлено. Следовательно, нельзя считать доказанным, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выполнял работу, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании незаконным решения УПФ № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсию по старости, включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> <данные изъяты> обязании ответчика досрочно назначить трудовую пенсию по старости с даты обращения за её назначением ДД.ММ.ГГГГ г., не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, вид производства ОАО <данные изъяты> не соответствует Списками № или № 2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ № 14 по г. Москве и Московской области» о признании незаконным решения ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ № 14 по г. Москве и Московской области» № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсию по старости из-за отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ, включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста крана, обязании ответчика досрочно назначить трудовую пенсию по старости с даты обращения за её назначением ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО4 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Коломенского городского суда

Московской области И.М. Зуйкина