Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-59/2015 от 16.02.2015

                                                                                                                               Дело № 1-59/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Россошь Воронежская область                                                                          17 марта 2015 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бокового Р.В., с участием:

прокурора – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора /Белоконева О.В./.,

обвиняемого /Хлунов А.А./,

его защитника – адвоката /Пушкарская Л.В./, представившей удостоверение № и ордер № от 03.03.2015 года,

при секретаре Ростопша Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда материалы уголовного дела в отношении /Хлунов А.А./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, судимого, 11.03.2014 года Россошанским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком один год, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия /Хлунов А.А./ обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, незаконных приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В первой декаде мая 2014 года, точная дата следствием не установлена, около 22 часов, /Хлунов А.А./, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у своего знакомого /В/ в <адрес>, в одной из комнат, возле телевизора увидел набор спутникового телевидения- ресивер, пуль дистанционного управления и антенну «Триколор», принадлежащую /П/, которые решил тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, /Хлунов А.А./ в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, а /В/ после совместного распития спиртного уснул, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, умышленно, тайно похитил принадлежащий /П/ набор спутникового телевидения «Триколор», состоящий из ресивера, пульта дистанционного управления и антенны, общей стоимостью 2000 рублей. После чего, /Хлунов А.А./ с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями, /Хлунов А.А./ причинил потерпевшей /П/ материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Кроме этого, 10 сентября 2014 года, около 15 часов, /Хлунов А.А./ находясь в 100 метрах к северу от <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, он решил сорвать данные кусты, чтобы в дальнейшем использовать их для личного употребления. /Хлунов А.А./, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотикосодержащего растения, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, сорвал дикорастущие кусты конопли, сложил их в находившийся при нем матерчатый рюкзак, совершив их незаконное приобретение и пошел домой по адресу: <адрес>. Подходя к своему дому в этот же день, около 16 часов, в ходе осмотра места происшествия, /Хлунов А.А./, находясь возле своего дома по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции рюкзак, с незаконно приобретенными и хранившимися им кустами дикорастущей конопли, которые согласно справки об исследовании и заключения физико-химической экспертизы является частями наркотикосодержащего растения - конопля, масса частей наркотикосодержащего растения рода конопля составила 340, 4 грамма в высушенном состоянии, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» № от 01.10.2012 года относится к крупному размеру для растений, содержащих наркотические средства.

Подсудимый /Хлунов А.А./.А. полностью согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, и квалификацией инкриминируемых ему преступлений, признал вину полностью, заявил о чистосердечном раскаянии в содеянном.

Защитник /Пушкарская Л.В./ ходатайствовала о прекращении уголовного дела в части, обвинения, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по основаниям ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, указав, что из обвинения явно следует, что /Хлунов А.А./ добровольно выдал наркотическое средство, поэтому может быть освобожден от уголовной ответственности по данному основанию.

Прокурор /Белоконева О.В./ не возражала против прекращения уголовного дела по ч. 2 ст. 228 УК РФ по основанию ст. 28 УПК РФ, поскольку из обвинения следует деятельное раскаяние, в связи с добровольной выдачей наркотиков.

По заявленному ходатайству судом установлено, что части наркотикосодержащего растения - конопли, общей массой в высушенном состоянии 340, 4 грамма, изъятое у /Хлунов А.А./ в ходе осмотра места происшествия, выдано им добровольно, о чем свидетельствует предъявленное /Хлунов А.А./ обвинение и протокол осмотра места происшествия, исследованный в судебном заседании.

В соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное ст. 228 УК РФ преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также с их незаконными приобретением и хранением, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

В силу указанного примечания к ст. 228 УК РФ и разъяснения, содержащегося в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 года № 31) освобождение от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При этом добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Аналогичная правовая позиция отражена в надзорном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21.11.2007 года № 91-Д07-7.

По убеждению суда выдача /Хлунов А.А./ частей наркотикосодержащего растения осуществлена последним в добровольном порядке, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, правоохранительные органы не располагали сведениями о хранении им частей наркотикосодержащего растения в рюкзаке, то есть до того, как он сам сообщил об этом в ходе осмотра места происшествия. При этом поводом для производства осмотра места происшествия послужило устное сообщение по телефону доверия от неустановленного мужчины, а не в связи с имеющейся у правоохранительных органов информацией о хранении им наркотических средств в рюкзаке. По этой причине суд не связывает сообщение о преступлении и осмотр места происшествия по <адрес> с целями обнаружения и изъятия у /Хлунов А.А./ наркотических средств. Суд считает, что /Хлунов А.А./ имел реальную возможность продолжить хранение наркотических средств, а также распорядиться ими иным способом, однако сообщил представителю власти о факте хранения наркотиков и выдал их по своей воле, что судом признается добровольной сдачей наркотических средств. В дальнейшем /Хлунов А.А./ давал правдивые и последовательные показания по уголовному делу, изобличающие его в совершенном преступлении, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, производству расследования по делу не препятствовал. Указанные обстоятельства суд признает активным способствованием /Хлунов А.А./ раскрытию и расследованию совершенного преступления.

Таким образом, в материалах уголовного дела в отношении /Хлунов А.А./ имеется совокупность двух вышеуказанных условий освобождения от уголовной ответственности за совершенное преступление: добровольная сдача им наркотических средств и активные действия подсудимого, которые способствовали раскрытию совершенного им преступления. Одновременно с этим суд признает действия /Хлунов А.А./, связанные с добровольной сдачей наркотических средств, деятельным раскаянием, поскольку подсудимый своими действиями способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, вследствие чего совершенное им преступление перестало быть общественно опасным.

При изложенных обстоятельствах суд находит достаточные основания для применения в отношении /Хлунов А.А./ примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ, с одновременным прекращением в отношении него уголовного преследования и уголовного дела по ч. 2 ст. 228 УК РФ по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 28 УПК РФ. При этом суд учитывает мнение подсудимого /Хлунов А.А./, заявившего в судебном заседании о том, что он не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования по ч. 2 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием к ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении /Хлунов А.А./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 75 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, и освободить его от уголовной ответственности.

2. Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении /Хлунов А.А./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вещественное доказательство: наркотическое растение «конопля», массой 340 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Россошанскому району (л.д. 140) – уничтожить, рюкзак (л.д. 140) – передать /Хлунов А.А./

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии его представителя в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья                                                                                                                                         Р.В. Боковой