Определение по делу № 12-701/2019 от 09.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Балашиха

Судья Балашихинского городского суда Московской области Самозванцева М.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Суетина Виктора Михайловича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ консультанта ТО № 3 Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении Суетина Виктора Михайловича, и на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ консультанта ТО № 3 Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области ФИО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении Суетина Виктора Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

Суетиным В.М. в суд подана жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ консультанта ТО № 3 Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области ФИО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении Суетина В.М., и на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ консультанта ТО № 3 Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области ФИО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении Суетина В.М.

В соответствии с положениями ст. 30.2 КоАП РФ жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.

Таким образом, требование подачи отдельной жалобы на каждое постановление вытекает из смысла глав 29 - 30 КоАП РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях, однако при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу.

Указанные требования заявителем не соблюдены, в связи с чем жалоба не может быть принята судом к рассмотрению и подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

Кроме того, в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных суду материалов дела усматривается, что место совершения правонарушений – терминал Д аэропорта <адрес>, что не относится к подведомственности Балашихинского городского суда Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Суетина Виктора Михайловича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ консультанта ТО № 3 Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области ФИО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении Суетина Виктора Михайловича, и на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ консультанта ТО № 3 Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области ФИО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении Суетина Виктора Михайловича, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья М.В. Самозванцева