Приговор по делу № 1-984/2018 от 29.06.2018

Дело № 1-984/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                                                       2 августа 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

при секретаре Петровой А.М.,

с участием помощника прокурора г. Якутска Бубякиной Т.В.,

подсудимого Татаринова И.С.,

защитника Кумыкова А.Х., представившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

О., ___ судимого:

- 12 декабря 2012 года Усть-Алданским районным судом РС (Я) по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 5 000 руб.,

- 19 апреля 2013 года Усть-Алданским районным судом РС (Я) по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 18 апреля 2016 года освобожден по отбытию наказания,

- 14 октября 2016 года Якутским городским судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 28 апреля 2018 года освобожден по отбытию наказания,

- 19 июля 2018 года Якутским городским судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, владеющего русским языком,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

О. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

____ 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут Татаринов И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома ____ Якутска, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны и понятны для Оконешниковой Н.Е., умышленно из корыстных побуждений, без применения насилия, вытащив из кармана Оконешниковой Н.Е. сотовый телефон марки «___» стоимостью 11 000 руб. с чехлом без стоимости и сим-картой без стоимости, принадлежащий Оконешниковой С.Е., побежал ____ г. Якутска, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан.

В судебном заседании подсудимый Татаринов И.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя, а также потерпевшего и защитника суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.

Действия Татаринова И.С. подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, прохождении им лечения, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются полное признание вины, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие рецидива, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Изучение личности подсудимого показывает, что Татаринов И.С. характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту работы – положительно, на учете в ГБУ РС (Я) «Якутский Республиканский наркологический диспансер», «Якутский Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, совершил преступление в период условного осуждения, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. по приговору от 12 декабря 2012 года не исполнено.

С учетом данных о личности подсудимого суд с применением ч. 2 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы и применить ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, и с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Татаринова И.С. обязанности встать на учет в специализированный орган по месту жительства, исполняющий наказание условно осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления данного органа место жительства и место работы, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Якутского городского суда от 19 июля 2018 года и приговор Усть-Алданского районного суда от 12 декабря 2012 года – исполнять самостоятельно.

___

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                ___                А.Н. Каратаев

___

___

___