Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-46/2014 от 20.08.2014

                    Материал № 12-46/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нововоронеж Воронежской области         05 сентября 2014 года

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Фроловой И.И. с участием

защитника Бурмистрова А.И. Толстых П.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., выданной на срок 3 года,

рассмотрев в помещении Нововоронежского городского суда в открытом судебном заседании ходатайство Бурмистрова А.И., его защитника Толстых П.И. о восстановлении срока на обжалование постановления начальника ОМВД РФ по г.Нововоронеж Образцова Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Бурмистрова А.И. к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления начальника ОМВД РФ по г.Нововоронеж Образцова Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ. Бурмистров А.И. привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, в виде <данные изъяты>. за то, что ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.30 час., нарушил сроки перерегистрации разрешения на ношение и хранение оружия № У № ДД.ММ.ГГГГ., № действительного до ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с указанным постановлением Бурмистров А.И., его защитник Толстых П.И. обратились в суд с жалобой, в которой просили отменить указанное постановление, т.к. за это же правонарушение он уже привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Бурмистров А.И., его защитник Толстых П.И. обратились в суд с ходатайством, в котором просили восстановить срок обжалования постановления, т.к. фактически постановление не было вручено.

При рассмотрении вопроса о восстановлении срока на обжалование постановления от защитника Толстых П.И. поступило ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по делу.

Выслушав участника производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.33.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы носит добровольный и осознанный характер, то судья принимает отказ от жалобы.

Руководствуясь ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ защитника Толстых П.И. от ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления начальника ОМВД РФ по г.Нововоронеж Образцова Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Бурмистрова А.И. к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, и от жалобы на указанное постановление и прекратить производство по жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в 10-дневный срок.

Судья                        И.И.Фролова