Приговор по делу № 1-269/2014 от 31.03.2014

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 17 апреля 2014 года

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Бадашкеев Б.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Гурецкой А.С., подсудимого Степанова С.А., его защитника – адвоката Будаевой Д.Б., при секретаре Афанасьевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Степанова С.А., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Органом следствия Степанов С.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

** в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 40 минут на поле, ... Степанов С.А. умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, сорвал рукамии сложил в пакет верхушечные части с кустов наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, массой ... грамма, что является крупным размером.

Указанное наркотическое средство Степанов С.А. незаконно хранил при себе возле заднего пассажирского сидения автомобиля ... до 01 часа 40 минут **, когда ... в 60 метрах от остановки общественного транспорта ..., испугавшись задержания сотрудниками полиции, пытался выбросить пакет с наркотическим средством из салона автомобиля.

В период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 35 минут ** в ходе осмотра салона автомобиля ... указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Действия Степанова С.А. органом следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимый Степанов С.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаиваются в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возразил против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился Степанов С.А., предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Степанова С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние здоровья, отсутствие судимостей, наличие места жительства, характеристики, материальное и социальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его расследованию, отсутствие судимости, положительную характеристику и неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и для достижения целей наказания Степанову С.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением требований ст.73 УК РФ.

Вместе с этим, суд считает необходимым, на основании ст.73 ч. 5 УК РФ, возложить на Степанова С.А. дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Кроме того, суд считает необходимым, назначить Степанову С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом материального положения Степанова С.А. и состояния его здоровья суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения подлежит отмене.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Степанова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, с ограничением свободы на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Степанову С.А. в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

На назначенный срок ограничения свободы установить Степанову С.А. следующие ограничения: не покидать своего постоянного места жительства ежедневно с 24 часов до 06 часов по местному времени, не выезжать за пределы муниципального образования ..., не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Степанова С.А. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, где ежемесячно проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении. Об изменении места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Степанову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - ... уничтожить.

Освободить осужденного от оплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.И. Бадашкеев