Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1067/2015 ~ М-689/2015 от 11.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2015 года     г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Дудова Е.И., при секретаре Сундуковой С.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «№124» к Баракина Н.К. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, предоставленные коммунальные услуги с собственника квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «№124» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самара с иском к Баракина Н.К. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, предоставленные коммунальные услуги с собственника квартиры, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.., возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчица Баракина Н.К. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из отдела адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области (л.д. 52).

Из вышеизложенного следует, что на территории Железнодорожного района г. Самара ответчик не проживает.

Таким образом, в предварительном судебном заседании установлено, что дело принято к производству Железнодорожного районного суда г. Самара с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Жигарева Е.В. не возражала против передачи данного дела по подсудности в Похвистневский районный суд Самарской области.

В предварительное судебное заседание ответчица Баракина Н.К. не явилась, извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии со ст.2 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина определяется как жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в Похвистневский районный суд Самарской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 223-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «№124» к Баракина Н.К. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, предоставленные коммунальные услуги с собственника квартиры, передать для рассмотрения по подсудности в Похвистневский районный суд <адрес>А/.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья     <данные изъяты>             Е.И. Дудова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>