Определение по делу № 12-938/2019 от 25.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2019 года          г.Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Габдрахманов Р.Р., изучив жалобу ООО «Башминералресурс» на постановление врио руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору РБ (Россельхознадзор) ГАН от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Башминералресурс» обратился в суд с жалобой на постановление врио руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору РБ (Россельхознадзор) ГАН от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Изучив и оценив поданную жалобу с представленными в приложении к ней документами, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.1 ст.30 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, данным в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата >г. ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ и ст.29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Так же в соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из представленных заявителем документов, следует, что врио руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору РБ (Россельхознадзор) ГАН вынесено постановление по делу об административном правонарушении от < дата > о привлечении к административной ответственности юридическое лицо ООО «Башминералресурс» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.6 КоАП РФ.

Как следует из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении место совершения правонарушения расположено в границах ... ... муниципального района ... РБ, что по территориальности относится к подведомственности Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Пунктом 3 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

При таких обстоятельствах, жалоба руководителя ООО «Башминералресурс» на постановление врио руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору РБ (Россельхознадзор) ГАН от < дата > со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу представителя ООО «Башминералресурс» на постановление врио руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору РБ (Россельхознадзор) ГАН от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить по подведомственности на рассмотрение в Иглинский межрайонный суда Республики Башкортостан.

Копия верна:

Судья Р.Р. Габдрахманов