Приговор по делу № 1-51/2019 от 28.06.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 1-51/2019 г.

УИД 26RS0006-01-2019-000340-02

30 июля 2019 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В.

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Арзгирского района Колесник А.А.

обвиняемого Бражникова А.Н.

защиты в лице адвоката Лепешкина А.А., представившего удостоверение № 2878 и ордер Арзгирской АК

при секретаре Головко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Бражникова А.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бражников А.Н., не имея соответствующего разрешения, примерно с 2010 года, (более точное время в ходе дознания не установлено), действуя умышленно, незаконно хранил в деревянном ящике, расположенном в помещении гаража двора домовладения №, <адрес>, патроны в количестве 12 штук, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами и относятся к патронам калибра 5,6 мм и предназначены для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия, изготовленные промышленным способом, пригодные к стрельбе и могут использоваться в нарезных стволах винтовок, карабинов, охотничьих ружьях – ТОЗ-8, 11, 16, 17, 18 «Лось» и др., а также револьвер, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является самодельным многозарядным нарезным огнестрельным оружием, предназначенным для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, пригодный к производству выстрелов, до 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес>.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Бражниковым А.Н. и его защитником было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бражников А.Н. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. При этом суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и.о. прокурора <адрес> Колесник А.А. не возражал против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бражников А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с нормами ч. 1 и ч. 2 ст. 226.9, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд постановил приговор на основании исследования в судебном заседании и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а также данных о личности подсудимого, без проведения судебного разбирательства.

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Бражникова А.Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам: незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания Бражникову А.Н., суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Бражникова А.Н. и на условия жизни его семьи, принимая во внимание раскаяние подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить наказание с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде ограничения свободы, установив следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Бражникову А.Н. нет.

Принимая во внимание обстоятельства дела, цели и мотивы преступления, поведение подсудимого, суд не находит оснований признать смягчающие наказание обстоятельства исключительными, в связи с чем не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Подсудимый на специализированном медицинском учете не состоит (л.д. 142, 144).

Поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, дающих основание ставить под сомнение состояние физического либо психического здоровья подсудимого, суд не находит оснований в назначении Бражникову А.Н. принудительных мер медицинского характера.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу, самодельный револьвер и гильзы патронов калибра 5,6 мм в количестве 12 штук, подлежат уничтожению.

Согласно правилам ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 132 УПК РФ, суд решил вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи, подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 302, 303, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бражникова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: самодельный револьвер и гильзы патронов калибра 5,6 мм в количестве 12 штук, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, - передать в ЭКУ ГУ МВД России по <адрес> для уничтожения.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке, а прокурором в аналогичном порядке может быть внесено представление в течение 10 суток со дня оглашения приговора в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Арзгирский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением обжалования по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>