Приговор по делу № 1-161/2020 от 30.09.2020

Уголовное дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман 2 ноября 2020 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.,

при ведении протокола секретарем Альджановой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Даудовой Р.Р.,

подсудимого Каримова В.В.,

его защитника – адвоката Беспаловой М.Ж., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каримова Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Каримов В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.00 часа Каримов В.В., действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном с тыльной части домовладения № по <адрес>, нарвал листья и верхушечные части растений конопля и, тем самым, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 78,60 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером, и стал хранить при себе до 05.20 часов того же дня, когда на участке местности, расположенном напротив домовладения 12 по <адрес> задержан сотрудниками полиции, при проведении осмотра в период времени с 06.55 часов до 07.20 часов наркотическое средство изъято.

В судебном заседании подсудимый Каримов В.В. признал вину, указал, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Из оглашенных показаний Каримова В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.00 часа на участке местности, расположенном в районе магазина «Арбат», на противоположной стороне на <адрес>, около двухэтажного строения, он нарвал листья и верхушечные части конопли, складывая их в полиэтиленовый пакет, а затем пошел ну <адрес> <адрес>, где по пути следования у <адрес> задержан сотрудниками полиции, которые при производстве осмотра происшествия изъяли наркотическое средство. Листья конопли собрал для личного употребления путем курения без цели сбыта (л.д. 62-65).

Оглашенные показания Каримов В.В. поддержал. Суд признает их достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу.

Огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Каримова В.В. в совершении преступления.

Так, помимо показаний, оглашенных в судебном заседании, подсудимый Каримов В.В. признался в совершении преступления в явке с повинной, где указал, что в ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> собрал дикорастущую коноплю для личного употребления без цели сбыта, которую хранил при себе (л.д. 5).

Свидетель <адрес> Свидетель №1 на стадии дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05.20 часов совместно с УУП ФИО4, проезжая на служебном автомобиле по <адрес> в районе <адрес> ими замечены двое неизвестных молодых человека, у которых отсутствовали средства индивидуальной защиты (маски), при подъезде к ним один из них - ФИО5 выкинул имеющийся у него пакет и стал убегать, а второй - Каримов В.В. остался стоять на месте. Каримов В.В. пояснил, что у него в рюкзаке пакет с листьями конопли, которые он набрал на <адрес> (л.д. 78-79).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <адрес> Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в дежурную часть поступила информация о задержании на <адрес> Каримова В.В., который имел при себе пакет с листьями конопли. По приезду на место происшествия у Каримова В.В. изъято наркотическое средство. Каримов В.В. пояснил, что собрал листья конопли у <адрес> (л.д. 76-77).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на <адрес>. Во время осмотра происшествия у Каримова В.В. изъят пакет с коноплей, которые Каримов В.В. по его пояснениям нарвал на участке местности, расположенном около <адрес>, и смывы с рук (л.д.80-81).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.00 часа он пришел на <адрес> в районе магазина «Арбат», на противоположной стороне улицы, где стал срывать для себя листья конопли и верхушечные части, складывая в полиэтиленовый пакет, в это же время на то же место пришел Каримов В.В., который стал собирать коноплю для себя. Затем они решили пойти в другое место в районе рынка «Надежда», на задних дворах <адрес>, чтобы нарвать еще конопли, но по пути следования были задержаны сотрудниками полиции, а листья конопли изъяты (л.д. 83-85).

Суд полностью доверяет оглашенным показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются также письменными доказательствами в материалах дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, согласуются с оглашенными показаниями Каримова В.В., которые суд признает достоверными.

Событие преступления и виновность в его совершении Каримова В.В. нашли свое подтверждение и в следующих письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании.

Так, согласно протоколу осмотра происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный напротив домовладения № по <адрес>, где по пояснениям Каримова В.В. он был задержан, когда проходил там после того, как собрал листья конопли для собственного употребления путем курения без цели сбыта. С места происшествия изъят пакет с листьями конопли, взяты смывы с рук (л.д. 6-10).

Согласно протоколу осмотра происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный с тыльной стороны <адрес>, где как пояснил Каримов В.В. он собрал листья конопли для собственного употребления путем курения без цели сбыта (л.д. 11-13).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой высушенном состоянии 78,60 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия напротив <адрес> у Каримова В.В., является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана) (л.д. 22-28).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен короб с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 78,60 г, два конверта с марлевыми тампонами со смывами следов с рук Каримова В.В. (л.д.38-40).

Доказательства, подтверждающие виновность Каримова В.В., являются допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оглашенные показания подсудимого, свидетелей, а также письменные доказательства, суд признает достоверными, поскольку они в существенных для дела обстоятельствах полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины Каримова В.В. в совершении преступления.

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, масса которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует значительному размеру.

Суд квалифицирует действия Каримова В.В. по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая меру и определяя Каримову В.В. вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Смягчающими Каримову В.В. наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья, связанное с особенностями психики.

Обстоятельств, отягчающих Каримову В.В. наказание, суд по делу не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного Каримовым В.В. преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к убеждению, что исправление Каримова В.В. возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного.

В соответствии со ст. 46 УК РФ штраф может быть назначен в полном размере, так и с рассрочкой его выплаты до 5 лет. Суд считает, что оснований для предоставления подсудимому рассрочки исполнения приговора по выплате штрафа не имеется.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: короб с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 78,60 гр., два конверта со смывами с рук Каримова В.В. следует уничтожить.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая, что изначально рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого, и переход на общий порядок рассмотрения уголовного дела был осуществлен по ходатайству государственного обвинителя, суд считает возможным освободить Каримова В.В. от возмещения процессуальных издержек, и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Каримова Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу оставить Каримову В.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: короб с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 78,60 гр., два конверта со смывами с рук Каримова В.В. - уничтожить.

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, назначенному судом, на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                         К.В. Алиева