Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3049/2021 (33-35428/2020;) от 26.11.2020

Судья – <ФИО>3     Дело <№...>

2-863/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2021 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>10

судей <ФИО>9, Ждановой О.И.

по докладу судьи <ФИО>9,

при секретаре – помощнике судьи <ФИО>5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>2 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи <ФИО>9, суд

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>1, о разделе общего имущества супругов, признании права собственности, взыскании судебных расходов.

<ФИО>1 обратилась к <ФИО>2 со встречным исковым заявлением о признании имущества совместной собственностью и разделе общего имущества супругов.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 о разделе общего имущества супругов и признании права собственности, взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Произведен раздел совместно нажитого имущества <ФИО>2 и <ФИО>1 в следующем порядке:

Признать за <ФИО>2 право на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение <№...>, площадью 17,8 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, уменьшив долю <ФИО>1 в указанном объекте недвижимости до ? доли.

Признать за <ФИО>2 право на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение <№...>, площадью 17,8 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, уменьшив долю <ФИО>1 в указанном объекте недвижимости до ? доли.

Признать за <ФИО>2 право на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру <№...>, площадью 42,7 кв.м., расположенную по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, уменьшив долю <ФИО>1 в указанном объекте недвижимости до ? доли.

Признать за <ФИО>2 право на ? доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, общей площадью застройки 69.1 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес...>, строительный участок <№...>а, уменьшив долю <ФИО>1 в указанном объекте недвижимости до ? доли.

Признать <ФИО>2 соарендатором земельного участка, площадью 1 200 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес...>, строительный участок <№...>а, с выделением <ФИО>2 ? доли в праве аренды земельного участка.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 денежные средства в размере 185 000 рублей в счет ? доли стоимости автомобиля марки «<...>» с г.р.з. <...> RUS, 2009 г.в.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 11 870 рублей 12 копеек.

Также частично удовлетворены встречные исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании имущества общим супругов, о разделе общего имущества супругов.

Взыскано с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 денежные средства в размере 500 000 рублей в счет ? доли стоимости автомобиля марки «<...>» с г.р.з. <...> RUS, 1991 г.в.

Признаны общими долгами <ФИО>1 и <ФИО>2 обязательства по кредитному договору <№...> от <Дата ...>, заключенному между <ФИО>1 и ПАО «<...> России», по ? доли за каждым.

Взыскать с <ФИО>2 государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в размере 8 500 рублей.

В апелляционной жалобе <ФИО>2 указывает на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, в части установления стоимости спорного автомобиля марки «HINO» и раздела нежилых помещений <№...> и <№...>. Заявитель апелляционной жалобы просит решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав объяснения <ФИО>2, настаивавшего на доводах жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда полагает необходимым изменить решение по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 195 Гражданской процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно был законным и обоснованным.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что стороны по делу состояли в зарегистрированном браке с <Дата ...> по <Дата ...>.

Решением мирового судьи судебного участка <№...> <Адрес...> Краснодарского края брак между сторонами расторгнут.

Стороны являются родителями <ФИО>6, <Дата ...> года рождения и <ФИО>7, <Дата ...> года рождения.

В соответствии с договором купли-продажи от <Дата ...> <ФИО>1 приобрела в собственность нежилое помещение, общей площадью 17,8 кв.м., с кадастровым номером 23:37:1006000:4706, расположенное по адресу: <Адрес...>, пом. <№...>, за 150 000 рублей, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости <№...> от <Дата ...>.

На основании договора купли-продажи недвижимости от <Дата ...> <ФИО>1 приобрела в собственность нежилое помещение, общей площадью 17,8 кв.м., с кадастровым номером 23:37:1006000:4697, расположенное по адресу: <Адрес...>, <№...>, пом. <№...>, за 150 000 рублей, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости <№...> от <Дата ...>.

В соответствии с договором купли-продажи квартиры от <Дата ...> <ФИО>1 приобрела квартиру <№...>, общей площадью 42,7 кв.м., расположенную по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от <Дата ...>.

Согласно пункта 2 приведенного договора стоимость приобретаемого объекта недвижимости составила 300 000 рублей.

Также <ФИО>1 принадлежит на праве собственности автомобиль марки "<...>" с государственным регистрационным знаком <...>, 2009 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 23 48 <№...>.

Согласно паспорта транспортного средства <Адрес...> от <Дата ...>, <ФИО>2 на основании договора купли-продажи от <Дата ...> приобрел в собственность автомобиль грузовой-бортовой марки "HINO" с государственным регистрационным знаком ВВ 68 МН 27RUS, 1991 года выпуска.

На основании договора купли-продажи автомобиля от <Дата ...> <ФИО>2 продал <ФИО>8 автомобиль грузовой-бортовой марки " <...>" с государственным регистрационным знаком <...>, 1991 года выпуска, за 10 000 рублей.

<Дата ...> между ПАО "<...>" и <ФИО>1 заключен кредитный договор <№...>, в соответствии с условиями которого <ФИО>1 предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 500 000 рублей под 13,5% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно справки о задолженности заемщика ПАО "<...>" по состоянию на <Дата ...> размер задолженности <ФИО>1 по кредитному договору <№...> от <Дата ...> составляет 307 789 рублей 32 копейки.

Суд первой инстанции, признавая общей долевой собственностью нежилые помещений №<№...>,88 расположенные по адресу <Адрес...> определяя по ? доли за каждым исходил из того, что сторонами данное имущество приобретено в браке, в связи с чем являются общим имуществом супругов, также указал, что сторонами не представлено доказательств возможности использования спорных помещений раздельно в отрыве друг от друга.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласится ввиду следующего.

На основании ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов (ст. 38 Семейного кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В п. 3 ст. 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Таким образом, исходя из положений указанной статьи, именно суд, в случае спора, определяет какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

При этом, могут быть учтены любые имеющие значение для дела обстоятельства: в чьем фактическом владении находится то или иное имущество, кто несет бремя содержания имущества, нуждаемость в нем каждого из супругов, материальное положение и возможность выплаты компенсации.

В данном случае, исходя из совокупности имущества, подлежащего разделу, принимая во внимание требования сторон по спору о разделе совместно нажитого имущества, судебная коллегия, с учетом положений п. 3 ст. 38 СК РФ, полагает, что для разрешения спора, возникшего между сторонами, целесообразно произвести раздел следующим образом.

Как следует из материалов дела заявленные к разделу нежилые помещения <№...> и <№...> имеют одинаковую площадь по 17,8 кв.м., находятся по одному адресу: <Адрес...>, имеют равную кадастровую стоимость, доказательств невозможности использования помещения раздельно друг от друга не представлено, то судебная коллегия полагает возможным выделить в собственность <ФИО>2 нежилое помещение <№...>, с кадастровым номером 23:37:1006000:4706, расположенное по адресу: <Адрес...>, нежилое помещение <№...>, с кадастровым номером 23:37:1006000:4697, расположенное по адресу: <Адрес...> выделить в собственность <ФИО>1, указанный вариант отвечает принципу равного раздела имущества между супругами и интересам сторон.

При этом судебная коллегия полагает, что раздел имущества на доли, произведенный судом первой инстанции, фактически не разрешил спор, и наличие у каждой из сторон доли в имуществе может повлечь иные споры, в частности определения порядка пользования нежилыми помещениями.

Кроме того, суд первой инстанции, в нарушение ст. 79 ГПК РФ, не обладая специальными познаниями в области оценочной деятельности, самостоятельно определил стоимость спорного транспортного средства «<...>» в размере 1 000 000 рублей.

Из п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> <№...>, следует, что в соответствии с п.1 ст.34 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. При этом учитывается его действительная стоимость на момент раздела имущества, которая может и не совпадать с ценой, по которой супруг произвел отчуждение этого имущества.

В силу статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы <№...>-К от <Дата ...> выполненного ООО «<...> по <Адрес...>», проведенного на основании определения Краснодарского краевого суда от <Дата ...>, рыночная стоимость автомобиля «<...>» 1991 г.в., г.р.з. <...> составляет 634 000 рублей.

Эксперт (специалист) проводивший оценку имеет соответствующее образование и квалификацию, заключение основано на положениях дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных, в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, эксперт был предупрежден о возможности привлечения к уголовной ответственности за дачу заведомо ложные заключения.

При изучении данного экспертного заключения, судом не установлено объективных фактов, предусмотренных частью 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании которых можно усомниться в правильности и обоснованности заключения эксперта.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что заключение судебного эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

Согласно абзацу 2 ч.1 ст.327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Исходя из положений ст. ст. 327, 327.1 ГПК РФ в толковании, данном в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в судебном заседании от <Дата ...> судебная коллегия приняла в качестве новых доказательств заключение судебной автотовароведческой экспертизы <№...>-К от <Дата ...> год выполненного ООО «<...> <Адрес...>».

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об изменении обжалуемого решения Анапского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> в указанной части.

Вместе с тем не подлежат удовлетворению доводы жалобы о необоснованном разделе долга супругов по потребительскому кредиту <№...> от <Дата ...>.

Разрешая вопрос о разделе долговых обязательств супругов, заявленном во встречном иске, суд пришел к следующему.

░ ░░░░ ░░. 39, ░. 2 ░░. 45 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ — ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№...> ░░ <░░░░ ...> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░>2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 500 ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 870,12 ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░ <░░░>2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 870,12 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░>2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 8 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░>2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ...> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░ <░░░>2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <№...>, ░░░░░░░░ 17,8 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:37:1006000:4697, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░...>, <№...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <№...>, ░░░░░░░░ 17,8 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:37:1006000:4697, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░...>, <№...>.

░░░░░░░░ ░░ <░░░>1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <№...>, ░░░░░░░░ 17,8 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:37:1006000:4706, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░...>, <№...>.

░░░░░░░░ ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░ <░░░>11 <░░░>1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 317 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...>, 1991 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░ ░░░ «<...> <░░░░░...>», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ...> ░ <░░░>2 ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 132 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <№...>, ░░░░░░░░ 17,8 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:37:1006000:4697, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░...>, <№...>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: