Приговор по делу № 1-125/2014 от 03.02.2014

Дело № 1-***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Саруевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Новокузнецкой транспортной прокуратуры ФИО6,

подсудимых В***, О***, Г***,

защитников- адвокатов ФИО2, представившего суду удостоверение № и ордер № от 25.03.2014г, ФИО3 представившей суду удостоверение № и ордер № от 12.09.2013г, ФИО4 представившей суду удостоверение № и ордер № от 17.09.2013г,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

В*** обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

О***обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ,

Г***обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В*** и Г*** совершили два эпизода краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

07.07.2013г. в вечернее время В*** находясь у себя дома по адресу: ул.*** <адрес> со своим знакомым Г*** во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, предложил Г*** совершить хищение кабеля, на что Г*** дал свое согласие, тем самым вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение кабеля группой лиц по предварительному сговору. С этой целью, 07.07.2013г. около 23.30 час. В*** и Г*** пришли на территорию Моторвагонного депо ст.Новокузнецк-Сортировочный Западно-Сибирской железной дороги филиала ОАО «РЖД», расположенного в <адрес>. Далее, В*** и Г*** действуя согласованно, в составе группы по предварительному сговору, при помощи принесенных с собой ножей срезали с вагонов электропоездов ЭД4М №0084.02 и ЭД4М №0084.05, стоящих на 3-м железнодорожном пути парка «А» ст.Новокузнецк-Сортировочный Западно-Сибирской железной дороги, и тайно похитили: 4 кабеля сечением 70кв.мм длиной по 5 м марки ППСТВМ, 4 кабеля сечением 70 кв.мм длиной по 1,5 марки ППСТВМ, всего 26м стоимостью 356,27 рублей за 1 метр, на общую сумму 9236,02 рублей, 3 джокса по 34 кабеля сечением 2,5 кв мм длиной 1,5 м марки ППСТВМ, всего 153м стоимостью 36,65 рублей за 1 метр, на общую сумму 5607,45 рублей, принадлежащие Моторвагонному депо Новокузнецк Западно-Сибирской дирекции Моторвагонного подвижного состава Центральной дирекции Моторвагонного подвижного состава филиала ОАО «РЖД». После чего, В*** и Г*** с места преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив своими действиями Моторвагонному депо Новокузнецк Западно-Сибирской дирекции Моторвагонного подвижного состава филиала ОАО «РЖД» ущерб на общую сумму 14870,47 рублей.

20.07.2013г. в вечернее время В***., находясь у себя дома по адресу: ул.*** <адрес> со своим знакомым Г*** во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, предложил Г*** совершить хищение кабеля, на что Г*** дал свое согласие, тем самым вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение кабеля группой лиц по предварительному сговору. С этой целью, 20.07.2013г. около 22.00 час. В*** и Г*** пришли на территорию парка текущего отцепочного ремонта ст. Новокузнецк-Сортировочный Западно-Сибирской железной дороги филиала ОАО «РЖД», расположенного на территории <адрес>, где действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, при помощи принесенных с собой ножей и кусачек срезали с козлового крана №37856, стоящего в 15 м от административного здания текущего отцепочного ремонта ст.Новокузнецк-Сортировочный Западно-Сибирской железной дороги, и тайно похитили силовой кабель марки КГХЛ 3*16+1*10 в количестве 120 м на общую сумму 28232,40рублей принадлежащий эксплуатационному вагонному депо Новокузнецк-Северный-структурному подразделению Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив своими действиями эксплуатационному вагонному депо Новокузнецк-Северный-структурному подразделению Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», ущерб на общую сумму 28232,40 рублей.

Кроме того, В*** и О*** совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

09.07.2013г. в вечернее время В*** находясь у себя дома по адресу: ул.*** <адрес> со своим знакомым О*** во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, предложил О*** совершить хищение кабеля, на что О*** дал свое согласие, тем самым вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение кабеля группой лиц по предварительному сговору. С этой целью, 09.07.2013г. около 20.00-21.00 час. В*** и О*** пришли на территорию Моторвагонного депо ст.Новокузнецк-Сортировочный Западно-Сибирской железной дороги филиала ОАО «РЖД», расположенного в <адрес>, где действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, при помощи принесенных с собой ножей срезали с вагона электропоезда ЭР2Т №7152.12, стоящего на 4-м железнодорожном пути ст.Новокузнецк-Сортировочный Западно-Сибирской железной дороги, и тайно похитили: 3 кабеля сечением 50 кв.мм длиной по 2 м марки ППСТВМ, стоимостью 221,24 рубля за 1м, всего 6 м на общую сумму 1327,44 рублей, 1 джокс по 34 кабеля сечением 2,5 кв мм длиной 1,5 м марки БПВЛ, стоимостью 12,74 рублей за 1 метр, всего 51м на общую сумму 649,74 рублей, принадлежащие Моторвагонному депо Новокузнецк Западно-Сибирской дирекции Моторвагонного подвижного состава Центральной дирекции Моторвагонного подвижного состава филиала ОАО «РЖД». После чего, В*** и О***. с места преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив своими действиями Моторвагонному депо Новокузнецк Западно-Сибирской дирекции Моторвагонного подвижного состава Центральной дирекции Моторвагонного подвижного состава филиала ОАО «РЖД» ущерб на общую сумму 1977,18 рублей.

Кроме того, О***. совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

21.09.2013г. около 23.00час. О*** находясь на территории пилорамы по адресу ул.*** <адрес>, где работал подсобным рабочим, во исполнение внезапно возникшего умысла направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю ВАЗ 21063 г/н ***, принадлежащему Д*** припаркованному на территории пилорамы. Реализуя свой умыл, воспользовавшись отсутствием владельца, открыл переднюю дверцу автомобиля и сел на водительское сиденье, завел двигатель при помощи ключа, который находился в автомобиле, привел автомобиль в движение и скрылся на нем с места преступления, причинив потерпевшему Д*** ущерб на общую сумму 30000 рублей. 22.09.2013г. в ночное время О***, незаконно управляющий указанным автомобилем по улицам <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> на ул.***.

Подсудимый В*** виновными себя в совершении трех эпизодов краж 07.07.2013г., 09.07.2013г., 20.07.2013г., группой лиц по предварительному сговору, признал полностью. Подсудимый Г*** виновными себя в совершении двух эпизодов краж 07.07.2013г., 20.07.2013г., группой лиц по предварительному сговору, признал полностью. Подсудимый О*** виновными себя в совершении кражи 09.07.2013г., группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении угона транспортного средства, признал полностью. Сумму заявленного потерпевшим гражданского иска признали полностью, ущерб потерпевшему ОАО «РЖД» не возместили.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые заявили ходатайства рассмотреть дело в особом порядке, которые поддержали в судебном заседании.

Условия, при которых обвиняемыми было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимые заявили свои ходатайства в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, они понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, они были ими заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником, санкции вмененных статей не превышают 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ОАО «РЖД» К***., потерпевший Д*** не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Защитники подсудимых- ФИО2, ФИО3, ФИО4 поддержали заявленные подзащитными ходатайства об особом порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по эпизодам от 07.07.2013г., 09.07.2013г., 20.07.2013г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а по эпизоду от 21.09.2013г. действия О*** суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в порядке ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств В***, Г***, О*** суд учитывает полное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном; отсутствие судимости у В*** и Г*** явку с повинной В*** и О*** по эпизоду от 09.07.2013г., положительную характеристику В***с места учебы, наличие у В*** беременной сожительницы; удовлетворительную школьную характеристику Г***, наличие у него малолетнего ребенка, удовлетворительную школьную характеристику О***, состояние здоровья подсудимых, их молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений подсудимых и дающих суду право назначить им в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, судом не выявлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимым должно быть назначено с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

При наличии у О*** и В*** явок с повинной по эпизоду от 09.07.2013г., суд назначает им наказание по данному эпизоду с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимые О*** В*** и Г*** совершили преступления средней тяжести. Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает оснований для изменения подсудимым категории преступлений на менее тяжкие.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что подсудимому О*** наказание следует назначить с реальным отбыванием наказания в колонии общего режима. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимых Г*** и В*** возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении наказания им необходимо применить правила ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Вышеуказанное наказание, по мнению суда, будет достаточным наказанием для исправления подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. При этом, суд считает, что указанное основное наказание будет полностью соответствовать целям его назначения и полагает, что назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразно.

В целях обеспечения исполнения назначенного судом наказания, суд считает необходимым меру пресечения О*** избрать в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшего ОАО «РЖД» в сумме 45080,05 рублей.( 14870,47 рублей + 28232,40 рублей + 1977,18 рублей) подлежит удовлетворению. Материальный ущерб по эпизодам краж от 07.07.2013г. в сумме 14870,47 руб. и 20.07.2013г. в сумме 28232,4 руб. подлежат взысканию в пользу потерпевшего солидарно с подсудимых В*** и Г***, совместно причинивших вред, а по эпизоду кражи 09.07.2013г. ущерб в сумме 1977,18 руб. подлежит взысканию в пользу потерпевшего солидарно с подсудимых В*** и О***, совместно причинивших вред. Гражданские иски подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 309 УПК РФ, ст.ст. 1064, 1080, 15 ГК РФ. При этом суд учел, что стоимость похищенного имущества, его принадлежность подтверждены совокупностью доказательств в материалах дела, подсудимыми исковые требования признаются и суммы иска не оспариваются.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвокатов, участвующих на стадии предварительного расследования по назначению, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать В*** виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ(эпизод от 07.07.2013г.) с применением ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

-по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ(эпизод от 09.07.2013г.) с применением ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год.

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ(эпизод от 20.07.2013г.) с применением ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, наказание В*** назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и считать его в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком 2 года, обязав В*** встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менее 2х раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать Г*** виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ(эпизод от 07.07.2013г.) с применением ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ(эпизод от 20.07.2013г.) с применением ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание Г*** назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и считать его в виде 2(двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком 2 года, обязав Г*** встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менее 2х раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию в установленные дни, официально трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать О*** виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ(эпизод от 09.07.2013г.) с применением ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год.

-по ч.1 ст. 166 УК РФ с применением ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание О*** назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и считать его в виде 1(одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному делу, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору от 09.04.2012г. Куйбышевского районного суда <адрес> и окончательно наказание О*** определить в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения О*** избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 17.04.2014г. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать солидарно с В*** и О*** в пользу ОАО «РЖД» 1977 рублей 18 копеек.

Взыскать солидарно с В*** и Г*** в пользу ОАО «РЖД» 43102 рубля 87 копеек.

Вещественные доказательства: отрезок кабеля, 4 отрезка полимерной оболочки кабеля, 27 креплений для роликов, 14 болтов, 5 роликов, отрезок джокса, отрезок многожильного провода без изоляции, отрезок кабеля (джокса) -оставить потерпевшему ОАО «РЖД», автомобиль ВАЗ 21063, госномер *** оставить потерпевшему Д*** сумку, 2 ножа по типу ножовки, гаечный ключ, плоскогубцы 2шт., кусачки боковые, ножницы садовые-уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденные о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденные должны сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: Е.В. Саруева