Решение по делу № 2-2141/2017 ~ М-1899/2017 от 08.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

2-2141/2017

01 августа 2017 года                            г.Севастополь

        Гагаринский районный суд г.Севастополя в составе:

        Председательствующего: судьи Матюшевой Е.П.,

        при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г.Севастополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга (в порядке раздела совместных обязательств)

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании суммы долга (в порядке раздела совместных обязательств) и просил взыскать с ответчика в пользу истца 1500000 рублей, то есть ? долю займа, полученного ФИО2 от ФИО6 на приобретение совместного имущества и возвращенного лично ФИО2 после расторжения брака.

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Гагаринского районного суда г.Севастополя. ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ФИО3, ФИО5 заключил договор займа на 3000000 рублей с ФИО6 на приобретение автомобиля Тойота Ланд-Крузер Прадо, 2015 года выпуска, черного цвета. И в тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного с ООО «Черномор-авто» приобрел указанный автомобиль за 2920000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака, ФИО2 лично возвратил 3000000 рублей ФИО6, который возвратил долговую расписку ФИО2 и выдал дополнительный документ о получении суммы долга. Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № автомобиль Toyota Land Cruiser Prado признан совместным имуществом, в связи с чем истец, на основании п.2. ст.45 СК РФ просит разделить долговые обязательства, взыскав с ФИО3 в его пользу половину суммы займа.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик и ее представитель возражали против удовлетворения исковых требований, просили в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, пояснения свидетеля ФИО6, исследовав материалы гражданского дела, выборочно исследовав материалы гражданского дела № по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов пришел к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Истцом ФИО2 указано, что брачные отношения между сторонами прекращены с июня 2015 года.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор займа в простой письменной форме путем оформления расписки на 3000000 (три миллиона) рублей с ФИО6 с указанием в расписке на приобретение автомобиля Тойота Ланд-Крузер Прадо, 2015 года выпуска, черного цвета для личных нужд. Согласно расписке ФИО6 долг погашен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердил факт заключения договора займа с ФИО2 и факт погашения ФИО2 долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Черномор Авто» заключен договор № купли-продажи автомобиля Toyota Land Cruiser Prado 2015 года выпуска, универсал, зарегистрировав за собой право собственности на автомобиль.

Из пояснений ответчика, данным в ходе рассмотрения дела и ее представителя, следует, что о заключении ФИО2 договора займа ей известно не было, при его заключении она не присутствовала, своего согласия на заем не давала, при этом ФИО2 в денежных средствах не нуждался, поскольку в этот же период времени было приобретено иное имущество в виде катера и автомобиля, супруги ездили на отдых в Турцию.

В соответствии со статьей 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Статьей 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В соответствии со статьей 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со статьей 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на ответчика обязанности по возврату половины заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из апелляционного определения Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (№) по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов следует, что наличие в материалах дела долговой расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписки ФИО6 об исполнении должником денежного обязательства от 23.05.2016г. не является бесспорным основанием для исключения указанных транспортных средств из раздела совместно нажитого имущества, поскольку не отвечают принципам относимости и допустимости доказательств. Иных доказательств, исследование которых в совокупности с данными расписками, позволило бы суду прийти к однозначному выводу о том, что спорные транспортные средства являются личной собственностью истца, суду первой инстанции не предоставлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако истцом не представлено доказательств того, что автомобиль Toyota Land Cruiser Prado 2015 года выпуска, универсал, приобретен именно за денежные средства, полученные им от ФИО6

Таким образом, поскольку истцом не предоставлено надлежащих доказательств того, что возникшие обязательства являются общими обязательствами супругов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

    Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга (в порядке раздела совместных обязательств) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

    Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

          Копия верна. Ршение не вступило в законную силу.

Председательствующий:

Судья                                        Е.П.Матюшева