Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1252/2010 ~ М-1015/2010 от 07.05.2010

     Дело №2-1252/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата г.Саранск                  

        Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи –  Шимук В.М.,

при секретаре – Ломшиной Н.А.,

с участием в деле:

истца – потребительского кооператива взаимного кредитования «Взаимность», его представителя Назарова Василия Николаевича, действующего на основании доверенности от Дата ,

ответчика- Маштакова Сергея Викторовича,

ответчика- Гайнуллиной Дианы Дамировны,

ответчика Ефремова Александра Викторовича,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПКВК «Взаимность»  к Маштакову Сергею Викторовичу, Гайнуллиной Диане Дамировне, Ефремову Александру Викторовичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени, судебных расходов,

                                                     УСТАНОВИЛ:

       ПКВК  «Взаимность»  обратился в суд с иском к Маштакову Сергею Викторовичу, Гайнуллиной Диане Дамировне, Ефремову Александру Викторовичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что Дата между Потребительским кооперативом взаимного кредитования «Взаимность» и Маштаковым С.В. был заключен договор займа  № ..., в соответствии с которым кооператив предоставляет Маштакову С.В. заем в размере 164000 рублей. ПКВК «Взаимность» предоставил заем в размере, предусмотренном договором, оплатив данные денежные средства, согласно расходного кассового ордера № ... от Дата .

На протяжении срока действия договора Маштаков С.В. уклонялась от выплат очередных сумм займа, о чем не раз был предупрежден в устной и письменной форме.

В связи с  п. 2.5. договора займа, если Заемщик нарушает срок возврата очередной суммы займа, Займодавец вправе требовать досрочного возврата всей сумы займа.

В соответствии с  п.п. 2.3., 4.4. договора займа Должник обязан уплатить истцу проценты за пользование денежными средствами и пени, в связи с уклонением от их возврата в сроки определенные договором займа.

Последний платеж в размере 1 рубля Маштаков С.В. оплатил Дата , просрочка на момент подачи заявления составила 272 дней.

Сумма основного долга 97141 руб.

Сумма процентов (компенсационных выплат)-38415 руб.,

Сумма пени-93118 руб.

В целях обеспечения возврата займа ответчиком Маштаковым С.В., между Кооперативом с одной стороны Гайнуллиной Д.В. и Ефремовым А.В. с другой стороны, были заключены договора поручительства согласно которых поручители отвечают перед кооперативом в том же объеме, что и должник, в частности за уплату займа, процентов, за возмещение убытков, за уплату неустойки и  судебных издержек.

Просит взыскать солидарно с Маштакова С.В., Гайнуллиной Д.Д., Ефремова А.В. в пользу ПКВК «Взаимность» неуплаченную сумму займа в размере 97141 руб., проценты (компенсационные выплаты)- 38415 руб., пени 93118 руб., судебные расходы в размере 5486 руб. 74 коп.

В судебном заседании представитель истца ПКВК  «Взаимность»  - Назаров В.Н. исковые требования подержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Маштаков С.В. не явился, по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался своевременно надлежащим образом. 

В судебное заседание ответчица Гайнуллина Д.Д. не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в  ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ефремов А.В. не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, так же указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что Дата между Потребительским кооперативом взаимного кредитования «Взаимность» и Маштаковым С.В. был заключен договор займа  № ... № ..., в соответствии с которым кооператив предоставляет Маштакову С.В. заем в размере 164000 рублей.

ПКВК «Взаимность» предоставил заем в размере, предусмотренном договором, оплатив данные денежные средства, согласно расходного кассового ордера № ... от Дата (л.д.5).

В целях обеспечения возврата займа ответчиком Маштаковым С.В., между Кооперативом с одной стороны Гайнуллиной Д.В. и Ефремовым А.В. с другой стороны, были заключены договора поручительства согласно которых поручители отвечают перед кооперативом в том же объеме, что и должник, в частности за уплату займа, процентов, за возмещение убытков, за уплату неустойки и  судебных издержек.

На основании п. 2.3 Договора займа № ... от Дата заемщик обязуется возвратить займ в срок не позднее Дата и ежемесячно ( не реже одного раза в месяц ) выплачивать основной долг и компенсационный выплаты, исходя из ставки 36 % годовых, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. ( При отступлении Заемщиком от графика, изменяется сумма компенсационных выплат. В случае, когда дата ежемесячно платежа по графику выпадает на выходные или праздничные дни, Заемщик обязан уплатить сумму задолженности по данному договору займа раннее даты, указанной в Графике платежей. Уплата Заемщиком компенсационных выплат по договору займа производится ежемесячно одновременно с погашением основной суммы займа. При расчете компенсационных выплат число дней в году принимается равным 365 (366), а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяце.

Согласно п. 4.4. Договора займа № ... в случае невозвращения Заемщиком очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей. Займодавец вправе удержать пеню из расчета 0, 72% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата, до дня её фактического возврата Займодовцу, независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 2.3 настоящего договора.

Согласно п. 2.5 договора займа Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа, если Заемщик нарушает срок возврата очередной суммы займа.

В соответствии с п.п. 2.3, 2.6, 4.4 договора займа, должник обязан уплатить проценты ( компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами и пени, в связи с уклонением от их возврата в сроки определенные договором займа.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. договоров поручительства от Дата , поручители отвечают перед кооперативом в том же объеме, что и должник, в части за уплату займа, компенсационных выплат, пени, за возмещение убытков за уплату неустойки и судебных издержек.

На день предъявления иска в суд задолженность заемщика перед ПКВК «Взаимность» составляет:

Сумма основного долга 97141 руб.

Сумма процентов (компенсационных выплат)-38415 руб.,

Сумма пени-93118 руб.

         Однако в силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в этой связи суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки до 70 000 руб. 

Суд, считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПКВК  «Взаимность»  - 205 556 рублей.

В случае разрешения споров и разногласий в суд, возникающих при исполнении договора займа, стороны договорились о рассмотрении споров в суде общей юрисдикции по месту составления договора  ( п.5.2 Договора займа)

Поскольку ПКВК «Взаимность» находится на территории Ленинского района г. Саранска, договор составлен в ПКВК «Взаимность», то дело рассматривается в Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков – Маштакова С.В., Гайнуллиной Д.В., Ефремова А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1751 рублей 86 копеек с каждого ((205556-200000)х 1% + 5200).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Иск ПКВК «Взаимность»  к Маштакову Сергею Викторовичу, Гайнуллиной Диане Дамировне, Ефремову Александру Викторовичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

 Взыскать в пользу Потребительского кооператива взаимного кредитования «Взаимность» солидарно с  Маштакова Сергея Викторовича, Гайнуллиной Дианы Дамировны, Ефремова Александра Викторовича задолженность по договору займа в размере 205 556 (двести пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей.

   Взыскать в пользу Потребительского кооператива взаимного кредитования «Взаимность» с Маштакова Сергея Викторовича государственную пошлину в размере 1751(одна тысяча семьсот пятьдесят один) рубль 86  (восемьдесят шесть) копеек.

    Взыскать в пользу Потребительского кооператива взаимного кредитования «Взаимность» с Гайнуллиной Дианы Дамировны государственную пошлину в размере 1751(одна тысяча семьсот пятьдесят один) рубль 86  (восемьдесят шесть) копеек.

Взыскать в пользу Потребительского кооператива взаимного кредитования «Взаимность» с Ефремова Александра Викторовича государственную пошлину в размере 1751(одна тысяча семьсот пятьдесят один) рубль 86  (восемьдесят шесть) копеек.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска

Республики Мордовия В.М.Шимук