Постановление по делу № 1-448/2013 от 01.08.2013

            Дело №

                                             Копия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего- судьи Шавриной А.И.,

с участием прокурора- П,

адвоката- Ш,

потерпевшей- Р,

подсудимого- К,

при секретаре- Чикун ЛВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовному делу по обвинению

К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего оператором автостоянки «т военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>47,

По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

    Ходатайство о прекращении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

К, согласно обвинительного заключения, свершил тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут К, занимающийся частным извозом пассажиров на своем автомобиле «Тойота Спринтер» государственный регистрационный номер № рус, привез ранее не знакомую Р к дому 23 по <адрес>. Приехав по указанному адресу, К сопроводил Р в <адрес> указанного дома, помогая последней перенести личные вещи, где по просьбе Р проверил техническое состояние техники, находящейся в квартире. Находясь в указанной квартире, К обратил внимание, что на подоконнике в зале Р оставила без присмотра свой кошелек. Полагая, что в кошельке находятся денежные средства, у К внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя умысел, находясь по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут, К, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с подоконника, расположенного в зале вышеуказанной квартиры, кошелек, не представляющий для Р материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере № рублей, тем самым тайно похитив их.

Завладев похищенным имуществом, К с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Р материальный ущерб на сумму № рублей.

Потерпевшая Р в суде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению К, так как между ними состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный ей вред, полностью возместив материальный и моральный вред, претензий более к нему не имеет.

    Подсудимый К поддержал данное ходатайство и пояснил, что вину признает, с потерпевшей состоялось примирение.

    Подсудимому были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, ему данные основания понятны, ходатайство поддерживает.

Адвокат Ш ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержала, просит его удовлетворить.

Прокурор считает возможным уголовное дело прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку К ранее не судим, преступление в котором он обвиняется относится к категории средней тяжести, причиненный вред потерпевшей загладил, между сторонами состоялось примирение.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело по обвинению К по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения К до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего- отменить.

    Вещественные доказательства: диск с записью с камер внутреннего наблюдения, установленных по <адрес>- уничтожить.

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: судья АИ Шаврина