Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1572/2016 ~ М-1463/2016 от 04.04.2016

Дело № 2а-1572/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск, Республика Мордовия 22 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

с участием в деле:

административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Мордовия,

административного ответчика Елизарова С. А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Мордовия к Елизарову С. А. о взыскании пени по земельному налогу,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Мордовия обратилась в суд с административным иском к Елизарову С. А. о взыскании пени по земельному налогу.

В обоснование исковых требований указывает, что Елизаров С.А. является плательщиком земельного налога, так как имеет с собственности земельный участок: земельный пай по адресу: Республика Мордовия, п. Ромоданово, кадастровый № 13:16:120001:4, стоимостью 52 849980 рублей. Административному ответчику по сроку уплаты 01.02.2010 был исчислен земельный налог за 2009 год в сумме 683 руб. 40 коп., по сроку уплаты 01.07.2010 авансовый платеж за 2010 год в сумме 7341 руб. 70 коп., по сроку уплаты 01.02.2011 в сумме 341 руб. 70 коп. за 2010 год и по сроку уплаты 05.11.2014 за 2013 год в сумме 680 рублей. При этом, у административного ответчика по состоянию на 01.01.2010 имелась недоимка по земельному налогу за 2008, 2009 годы в сумме 683 руб. 40 коп. Общая сумма недоимки составила 2050 руб. 20 коп. Так, Елизаровым С.А. 22.07.2014 был оплачен земельный налог в сумме 2043 руб. 85 коп. В связи с чем сумма неуплаченного земельного налога составила 6 руб. 35 коп. Поскольку административным ответчиком не была исполнена обязанность по уплате земельного налога за 2009, 2010, 2011 годы в установленный законом срок, ему были начислены пени за период с 08.12.2009 по 09.10.2012 в сумме 167 руб. 59 коп. Елизаров С.А. был извещен о необходимости погашения образовавшейся задолженности по указанным налогам требованием № 175589 от 16.08.2012 на сумму пени 674 руб. 94 коп. Однако, в установленные сроки задолженность административным ответчиком не погашена.

Просит суд взыскать с Елизарова С. А. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Мордовия пени по земельному налогу в размере 167 руб. 59 коп.

При подаче административного иска в суд Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Мордовия ходатайствовала о рассмотрении административного иска в соответствии со статьей 219 КАС Российской Федерации в порядке упрощенного судопроизводства.

В целях исполнения требований части 2 статьи 292 КАС Российской Федерации в адрес административного ответчика Елизарова С.А. направлялось определение о подготовке к рассмотрению административного дела, в котором разъяснялась возможность применения правил упрощенного (письменного) производства с установлением срока до 15 апреля 2016 года для предоставления в суд возражений относительно применения этого порядка.

Согласно почтовому уведомлению о получении судебной корреспонденции Елизаров С.А. уведомлен надлежащим образом о дате, до которого необходимо было предоставить возражения.

При таких обстоятельствах суд считает, что административный ответчик не возражает относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьей 291 КАС Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: 1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; 2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом, и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; 3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; 4) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 292 КАС Российской Федерации в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Таким образом, учитывая требования действующего административного законодательства, регламентирующего рассмотрение административного дела в упрощенном (письменном) производстве, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в упрощенном порядке.

В силу части 7 статьи 150 КАС Российской Федерации административное дело рассматривается судом в порядке упрощенного (письменного) производства, в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Статья57Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленныеналогии сборы.

В соответствии со ст.15Земельногокодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ собственностью граждан (частной собственностью) являютсяземельныеучастки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. На основании статей42,65Земельногокодекса Российской Федерации собственникиземельныхучастков обязаны своевременно производить платежи заземлю. Использованиеземлив Российской Федерации является платным. Формами платы за использованиеземлиявляютсяземельныйналог. Порядок исчисления и уплатыземельногоналогаустанавливается законодательством Российской Федерации оналогахи сборах.

Согласно статей 387,388,397Налогового кодекса Российской ФедерацииземельныйналогустанавливаетсяНалоговымкодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщикамиземельногоналогапризнаются физические лица, обладающиеземельнымиучастками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.Налоги авансовые платежипо земельномуналогуподлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст.52Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммыналогавозлагается наналоговыйорган, не позднее 30 дней до наступления срока платежаналоговыйорган направляет налогоплательщикуналоговоеуведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляетсяналоговымиорганами не более чем за триналоговыхпериода, предшествующих календарному году направления налоговогоуведомления.

В соответствии со ст.75Налогового кодекса Российской Федерации,пенейпризнается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся суммналоговили сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством оналогахи сборах сроки. Сумма соответствующихпенейуплачивается помимо причитающихся к уплате суммналога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанностипоуплатеналогаили сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства оналогахи сборах.Пеняначисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностипоуплатеналогаили сбора, начиная со следующего за установленным законодательством оналогахи сборах дня уплатыналогаили сбора.

Согласно п. 2 ст.48Налогового кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплатеналога, сбора,пеней, штрафов, учитываемогоналоговыморганом (таможенным органом) при расчете общей суммыналога, сбора,пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумманалогов, сборов,пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговыйорган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

При этом необходимо учитывать, что данные положения закона применяются к правоотношениям, возникшим после 04 апреля 2013 года (ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 04.03.2013 № 20-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии со ст.70НалоговогоКодекса Российской Федерации инспекцией налогоплательщику Елизарову С.А. выставлялось требование № 18128 от 09.10.2012 об уплате налога, сбора, пени, штрафа с установлением срока для его исполнения до 29.10.2012 (л.д. 9) и направлялись налоговые уведомления № 226697 от 19.12.2009 (л.д. 11), № 226602 от 05.11.2009 (л.д. 13). Однако, оплата налога произведена несвоевременно.

Согласно расчёту, приложенному к административному исковому заявлению, сумма пени по земельному налогу налогоплательщика Елизарова С.А. составляет 167 руб. 59 коп. (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны административного ответчика, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи111Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья333.19НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с п. 1 ст.114КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в размере 400 рублей (167 руб. 59 коп. х 4% = 6 руб. 70 коп., но не менее 400 рублей) в доход бюджета городского округа Саранск.

В соответствии со статьей 84 КАС Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями175-180КАС Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Мордовия к Елизарову С. А. о взыскании пени по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с Елизарова С. А. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республики Мордовия пенипоземельномуналогув размере 167 (сто шестьдесят семь) руб. 59 коп.

Взыскать с Елизарова С. А. в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина