Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7431/2016 ~ М-7717/2016 от 16.09.2016

Дело 2-7431/2016 Мотивированное заочное решение изготовлено 07 ноября 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «02» ноября 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре Близко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой ***13, Голубева ***14 к Голубеву ***15 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Соболева С.А., Голубев А.В. обратились в суд с иском к Голубеву В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указали, что Соболева С.А. совместно с сыновьями Голубевым ***16 и Голубевым ***17 проживают и зарегистрированы в квартире по адресу: г. ***. Вселена в квартиру и вписана в ордер как супруга нанимателя – ответчика. Голубев ***18 и Голубев ***19 являются родными детьми нанимателя. В *** году Голубев В.Ю. выехал из жилого помещения в связи с расторжением брака к своим родителям в ***. Вывез из квартиры свои вещи и более в квартиру не вселялся. В связи с необходимостью заключения договора социального найма истец обратилась в Администрацию Кировского района г.Екатеринбурга. В заключении договора отказано, так как необходимо согласие Голубева В.Ю. Однако, Голубев В.Ю. с *** года в квартире не появляется, оплату коммунальных услуг не осуществляет, обязанности нанимателя не выполняет. Снят с регистрационного учета в *** году в <***>. Местонахождение ответчика неизвестно, его родители умерли, дом в *** продан.

На основании изложенного, истец просит суд признать Голубева В.Ю. утратившим право пользования квартирой № ***, расположенной в доме № *** по ***.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Кировского района г.Екатеринбурга.

В судебном заседании истцы Соболева С.А., Голубев А.В. на требованиях и доводах искового заявления настаивали, просили удовлетворить иск.

Ответчик Голубев А.В., третьи лица Голубев А.В., Администрация Кировского района г.Екатеринбурга в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны. Ответчик возражений относительно заявленных требований суду не представил. От представителя третьего лица Администрации Кировского района г.Екатеринбурга поступил отзыв на исковое заявление, в котором разрешение спора по заявленным требованиям оставили на усмотрение суда, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истцов, в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения истцов, показания допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ***20., ***21., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. «О праве граждан на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: ***.

Указанная квартира была предоставлена Голубеву В.Ю. на основании ордера № *** от ***, на семью из четырех человек – супругу Голубеву С.А., Сыновей Голубева АВ.В. и Голубева А.В.

Согласно справки Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания от ***. №*** в указанной квартире № *** в доме № *** в г. *** в настоящее время зарегистрированы с ***. с качестве сына нанимателя – Голубев А.В. *** года рождения, сына нанимателя – Голубев А.В. *** года рождения, жены нанимателя– Соболева С.А. *** года рождения (до *** года Голубева С.А.).

В соответствии со ст. 50 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений между сторонами, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

В силу ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений между сторонами, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей в период вселения ответчика в спорное жилое помещение, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующего в настоящее время, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Принимая во внимание, что ответчик истцы Соболева С.А., Голубев А.В., третье лицо Голубев А.В. были вселены в жилое помещение в качестве члена семьи –нанимателя Голубева В.Ю., проживали и проживают в нем, имеют регистрацию по данному адресу, суд приходит к выводу, что они приобрели равные с ответчиком права по пользованию жилым помещением.

Согласно справки Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания от ***. №*** ответчик Голубев В.Ю. был зарегистрирован в жилом помещении с *** года, снят с регистрационного учета *** года.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как следует из пояснений истцов, ответчик Голубев В.Ю. добровольно выехал из спорного жилого помещения в *** году в связи с расторжением брака, что подтверждается свидетельством о расторжении брака *** от *** года. Выехал из жилого помещения к своим родителям в ***, вывез из квартиры все свои вещи и более в квартиру не вселялся. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства суду не представлено. При этом, в материалах дела имеется адресная справка УВМ ГУ МВД России по ***, согласно которой, Голубев В.Ю. был зарегистрирован по адресу: ***. Снят с регистрационного учета ***.

Каких — либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда Голубева В.Ю. из спорной квартиры, чинении ему препятствий в проживании в спорном жилом помещении, лишении Голубева В.Ю. возможности пользоваться спорным жилым помещением в материалах дела не имеется. А равно как и доказательств, свидетельствующих о попытках Голубева В.Ю. вселиться в спорное жилое помещение. Также в материалы дела не представлены доказательства несения Голубевым В.Ю. каких-либо расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента его регистрации с *** г. и по настоящее время.

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ***22., ***23., которые пояснили суду, что являются соседями истцов и ответчика, с *** года в спорном жилом помещении не проживает, с *** года по указанному адресу его не видели.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, они согласуются с исследованными выше письменными доказательствами по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Голубев В.Ю., имея реальную возможность проживать в спорном жилом помещении, добровольно отказался от своего права.

Исходя из положений ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, добровольный выезд ответчика Голубева В.Ю. из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие вышеназванные обстоятельства, имеющие значение для дела, в совокупности свидетельствуют об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по найму данного жилого помещения, а значит, и утрате права на него.

Данные обстоятельства ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, а также каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Голубев В.Ю. утратил право пользования спорным жилым помещением, попыток вселения в указанное жилое помещение не предпринимал, в связи, с чем требования истцов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Соболевой ***24, Голубева ***25 к Голубеву ***26 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Голубева ***27, *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры № ***, расположенной в доме № *** ***.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решение суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решение суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления подачей апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Глушкова