Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4771/2017 ~ М-3569/2017 от 26.04.2017

Дело № 2-4771/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                             06 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Даутовой А.Н.,

с участием истца, представителя истца <данные изъяты>, представителя ответчика <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора, возврате денежных средств в сумме <данные изъяты>, взыскании неустойки в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскании штрафа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд к ответчику, с иском о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли – продажи абонемента, возврате денежных средств в сумме <данные изъяты>, взыскании неустойки в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскании штрафа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена на бесплатные демонстрационные процедуры в салон, принадлежащий ООО «<данные изъяты>». После проведения бесплатных процедур, ее настойчиво, под психологическим давлением вынудили подписать документы, содержание которых она не поняла, подробно ознакомиться с договором ей не дали. После того, как дома в спокойной обстановке она изучила подписанные бумаги, оказалось, что между нею и ответчиком был заключен договор № купли-продажи абонемента на оказание косметологических (медицинских) услуг. Предметом договора является абонентское обслуживание заказчика с предоставлением услуг.

Стоимость договора составила <данные изъяты> рублей. Скидка по договору составила <данные изъяты> рублей. Одним из документов, которые были подписаны ею, был кредитный договор для оплаты услуг. Путем перечисления кредитных денежных средств ею была внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с невозможностью посещения процедур (по причине неплатежеспособности) ДД.ММ.ГГГГ ею было написано заявление о расторжении договора и возврата уплаченных денежных средств, но до настоящего времени договор не расторгнут, и денежные средства не возвращены, хотя в заявлении было четко указан срок расторжения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» возврат денежных средств должен был быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик добровольно в установленный законом срок не исполнил предъявленное к нему требование о расторжении договора и возврате денежных средств, на сумму этих средств подлежит начислению неустойка в размере <данные изъяты>% от цены договора.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет <данные изъяты> дня, итого сумма неустойки составляет <данные изъяты> х <данные изъяты> % х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

Помимо того, что она как потребитель согласно ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» имеет право в любое время отказаться от договора возмездного оказания услуг, она полагает так же, что в данном случае договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, так как при заключении договора ей не была предоставлена полная и достоверная информация о предоставляемых косметологических услугах, санитарном регламенте и требованиям, санитарным нормам и правилам, подтверждающим безопасность данных услуг для жизни и здоровья человека, а так же подтверждения квалификации, образования специалистов, поскольку данные услуги носят непосредственно медицинский характер и предполагают вмешательства в организм человека.

В связи с тем, что ответчик в срок добровольно не исполнил заявленное ею требование о расторжении договора, ей был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, так как обманным путем ей навязали услугу значительной стоимостью, которая является для неё непомерной, поскольку она является безработной, она до настоящего времени находится в состоянии стресса, постоянно переживает, нервничает, у неё повышается давление, ухудшается состояние здоровья. Действия ответчика подорвали веру в предполагаемую добросовестность участников гражданских правоотношений. Кроме того, неуверенность в том, что уплаченные по договору денежные средства будут возвращены, подрывает чувство справедливости, и вводит в состояние депрессии. Причиненный ей моральный вред она оценивает в <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об увеличении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об увеличении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дня.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – АО «ФИО3» не явился, извещен, уважительных причин неявки суду не представлено.

Истец, представитель истца в судебном заседании иск поддержали по тем же мотивам, истец пояснила, что было назначено <данные изъяты> процедур, она прошла <данные изъяты> процедуры массажа спины и тела, акты подписывала, доход указала <данные изъяты> тыс., но доход не такой, она не работает в настоящее время, сидит с ребенком, ребенок болеет, работает один супруг.

Представитель истца пояснил, что истцу оказывали услуги медицинского характера – массаж, на данную деятельность у ответчика нет лицензии.

Представитель ответчика иск не признала по тем доводам, которые изложены в письменных возражениях на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ и пояснила, что ООО «<данные изъяты>» осуществляет медицинскую деятельность на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные о лицензии имеются в договоре купли-продажи абонемента на оказание косметологических (медицинских) услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также вся информация о сертификатах, лицензиях расположена на стендах для информации (п.№ договора)

Дополнительно, истец к ответчику с целью предоставления информации не обращалась.

Согласно договору, при заключении договора истцу была предоставлена скидка в сумме процентов на все косметические услуги, которые были назначены. При расторжении договора данная скидка не действует, в связи с чем, стоимость пройденных процедур рассчитывается по общему прейскуранту цен на услуги (п.№, п.№ договора).

Кроме того, согласно договору, клиент, заключая настоящий договор, ознакомлен с условиями, тарифами и способами оплаты, (п.№ договора).

Условия договора изложены в доступной форме и факт ознакомления с ними подтверждает подпись истца.

Перед проведением (назначением) процедуры, специалист (врач) производит опрос на предмет противопоказаний процедурам, (а также тест на аллергическую реакцию), с целью предотвращения причинения вреда здоровью и применению процедур и методик, которые противопоказаны. Знакомит с методикой оказания услуг (временем проведения).

Подпись истца в разделе амбулаторной карты «Противопоказания» подтверждает этот факт.

Согласно п.№ клиент обязуется: информировать исполнителя о перенесённых заболеваниях, известных ему аллергических реакциях, противопоказаниях. Информации данного характера от истца не поступало.

Согласно п. № договора №, настоящий договор может быть расторгнуть по соглашению сторон, при этом клиент оплачивает сумму фактически понесённых затрат заказчика согласно прейскуранту цен, утверждённого для клиентов, не являющихся VIP-клиентами на дату расторжения договора. П.№ гласит, что при (после) заключения договора клиент становится VIP-клиентом, и является таким до момента подачи заявления (претензии) на расторжение договора.

Факт оказания платных услуг подтверждается подписью истца в амбулаторной карте и абонементе (который находится у истца).

Факт ознакомления со стоимостью, количествам подтверждается подписью истца в прейскуранте цен на услуги (а также п. №, п.№ договора № и акте приёма - передачи абонемента №).

В расторжении договора ООО «<данные изъяты>» не давала отказа.

Так согласно условиям договора и данным амбулаторной карты № (актам приёма передачи) истцу на платной основе были оказаны следующие услуги: <данные изъяты>) выдача паспорта здоровья – <данные изъяты> рублей; первичный приём врача (назначение) – <данные изъяты> рублей; Спа уход «<данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей. Общая сумма за оказанные услуги составляет <данные изъяты> рублей. Эта сумма является фактически понесёнными затратами ответчика и в случае удовлетворении иска, должна быть взыскана с истца. Услуга: демонстрация аппарата массажа <данные изъяты> зоны была оказана в рамках акции (бесплатно). От исполнения условий договора ответчик не отказывался.

При вынесения решения, просит суд учесть п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20; постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 (п.34) № 17; определение Мосгорсуда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и снизить размер штрафа, ввиду несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, а также снизить сумму неустойки и морального вреда, исходя из принципа разумности и справедливости.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным в части и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Факт понуждения в ходе судебного рассмотрения дела установлен не был.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу положений ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) Перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с и. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона.

Применительно к данному спору с учетом положений приведенных норм закона и разъяснений, информация о предложенных истцу товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о Правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги).

В силу п. 3 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В силу п.1 ст. 12 ФЗ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли продажи абонемента на оказание услуг №, что подтверждается договором, актом приема-передачи абонемента.

Согласно договору № купли – продажи абонемента на оказание косметологических (медицинских услуг) от ДД.ММ.ГГГГ цена абонемента составила <данные изъяты> рублей (п. №), которая оплачивается в кредит (п. № покупателю предоставляется скидка в сумме <данные изъяты> рублей. За минусом скидки стоимость договора составляет <данные изъяты> рубль. Размер кредита составляет <данные изъяты> (п. №). ДД.ММ.ГГГГ истец получила акт приема – передачи абонемента по договору № купли – продажи абонемента на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ (полный перечень услуг (с указанием наименования), оказываемых организацией в рамках абонемента на платной основе отражен в прейскуранте цен, утвержденном на дату заключения договора), а именно на <данные изъяты> процедур + ДНК, стоимостью <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен индивидуальный договор № с АО «ФИО3» о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяца с ежемесячным платежом <данные изъяты> рублей <данные изъяты>-числа каждого месяца, последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей.

АО «ФИО3» выполнил все условия договора, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по поручению истца ответчику, что не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручила ответчику претензию о расторжении с ней спорного договора в течение <данные изъяты> дней.

Из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях и актов сдачи – приемки работ (оказание медицинских (косметологических) услуг следует, что истцу было оказано <данные изъяты> процедуры: <данные изъяты> выдача паспорта здоровья – <данные изъяты> рублей; первичный приём врача (назначение) – <данные изъяты> рублей; Спа уход «<данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей; диагностика лица – <данные изъяты> рублей. Общая сумма за оказанные услуги составляет <данные изъяты> рублей.

Доводы истца о том, что было <данные изъяты> процедуры в рамках демонстрационных процедур (бесплатных) опровергаются её медицинской картой и <данные изъяты> актами сдачи – приемки работ (оказания медицинских (косметологических услуг), которые истцом лично подписаны, что ею подтверждено в судебном заседании.

С прейскурантом ответчика истец ознакомлена под роспись.

Также договором предусмотрено, что при расторжении договора стоимость пройденных процедур рассчитывается по общему прейскуранту цен на услуги.

Согласно п. № договора №, настоящий договор может быть расторгнуть по соглашению сторон, при этом клиент оплачивает сумму фактически понесённых затрат заказчика согласно прейскуранту цен, утверждённого для клиентов, не являющихся VIP-клиентами на дату расторжения договора. Пункт № договора предусматривает, что при (после) заключения договора клиент становится VIP-клиентом, и является таким до момента подачи заявления (претензии) на расторжение договора.

Суд принимает во внимание расчёты ответчика, поскольку последним доказаны оказание <данные изъяты> процедур истцу с указанной стоимостью, а также то, что договором предусмотрено при расторжении договора иные цены, предусмотренные прейскурантом, как утверждённого для клиентов, не являющихся VIP-клиентами на дату расторжения договора.

Доводы истца о том, что ей не была предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге) опровергаются материалами дела. Так истец подписала уведомление пациента о его правах и обязанностях при оказании помощи в ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, информированное добровольное согласие на виды медицинских вмешательств, включенных в Перечень определенных видов медицинских вмешательств, на которые граждане дают информированное добровольное согласие при выборе врача и медицинской организации для получения первичной медико – санитарной помощи от ДД.ММ.ГГГГ, противопоказания к проведению процедур от ДД.ММ.ГГГГ,

Судом также установлено, что ООО «<данные изъяты>» осуществляет медицинскую деятельность на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные о лицензии имеются в договоре купли-продажи абонемента на оказание косметологических (медицинских) услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также вся информация о сертификатах, лицензиях расположена на стендах для информации (п.№ договора)

Дополнительно, истец к ответчику с целью предоставления информации не обращалась.

Доводы истца о том, что услуги ею были заключены под психологическим давлением, суд находит необоснованными, поскольку доказательств суду не представлено, истец кроме договора купли – продажи абонемента на оказание косметологических (медицинских) услуг заключила в этот же день и кредитный договор, который не оспорила. Для заключения кредитного договора она составила анкету.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате уплаченных за абонемент денежных средств подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Статьей 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 31 ч. ч. 1, 3 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления требования (ч. 1). За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона (ч.3).

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Поскольку истец обратилась к ответчику с претензией об отказе от исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком оставлена без внимания, договор должен быть расторгнут в течение <данные изъяты> дней с момента получения претензии, и ответчик обязан был возвратить истцу уплаченные по договору денежные средства в сумме (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей =) <данные изъяты> рублей в срок указанный истцом – в течение <данные изъяты> календарных дней. Истец просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, поэтому с учётом ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд, не выходя за пределы исковых требований, полагает, что следует взыскать денежные средства по договору в сумме <данные изъяты> рублей и взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей за спорный период.

Суд находит, что размер неустойки в сумме <данные изъяты> рублей не подлежит уменьшению в порядке ст.333 ГК РФ, по ходатайству ответчика, поскольку оснований (мотивов) для её уменьшения ответчик не приводит и судом не установлено, так как ответчик указанную сумму обязан был возвратить в течение <данные изъяты> дней.

Суд также полагает, что требования истца о компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав, как потребителя, основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 150, 151, 1099 - 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание обстоятельства, характер и объем причиненных истцу нарушением его законных прав, как потребителя, нравственных страданий, периода нарушения прав истца, отсутствие физических страданий, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального в размере 3 000 рублей, в остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 6 статьи 13 закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что размер штрафа, взыскиваемого судом в соответствии с данной нормой права, составляет пятьдесят процентов от присужденной в пользу потребителя суммы. По смыслу указанной нормы закона, при определении размера штрафа учету подлежат все взысканные по материально-правовым требованиям в пользу потребителя суммы.

Поскольку ответчик добровольно не удовлетворил требования потребителя, до настоящего времени не принял никаких мер для урегулирования спора, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф. Сумма штрафа <данные изъяты> % от взысканной суммы <данные изъяты> рублей составит - <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, с учётом ст.333 ГПК РФ, предусматривающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, о чём просит ответчик, суд находит, что штраф является несоразмерным последствиям нарушения обязательств, так как частично услуги были отказаны, то штраф подлежит уменьшению на <данные изъяты> %, что составит <данные изъяты>.

Также с ответчика, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в доход местного муниципального образования административного округа <адрес>, от уплаты которых истец освобожден, в общей сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 10, 12, 13, 15, 17, 28, 31, 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 12, 150, 151, 450, 452, 1099 – 1101 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10 - 12, 28, 39, 43, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 103, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 214, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20, 333.36 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора, возврате денежных средств в сумме <данные изъяты>, взыскании неустойки в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскании штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли - продажи абонемента на оказание косметологических (медицинских) услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в пользу ФИО2 уплаченную по договору сумму в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>. В остальной части иска - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход местного муниципального образования административного округа <адрес> расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 13 июня 2017 года.

Председательствующий судья (подпись).