Решение по делу № 2-2210/2012 ~ М-2166/2012 от 10.09.2012

Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-2210/12

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

19 октября 2012 года				Жуковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи						Капиной М.В.
При секретаре					Евстюниной О.А.
С участием прокурора
И адвоката
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
(заявлению)			Денисова В.Б., Денисовой Е.А., Денисовой И.В. к «ЭМЗ им.В.М. Мясищева», ТУ ФАУГИ по Московской области о признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Истцы просят признать за ними в равных долях (по 1/3 доли) право собственности на квартиру № хх дома № хх корпус № х по ул.хххххххх в г.хххххххх Московской области.

В обосновании заявленных требований истец Денисов В.Б. пояснил, что 14.01.2005г. ему на семью из 3-х человек был выдан ордер на вышеуказанную квартиру на основании Постановления Главы г.Жуковский № ххххх от 29.12.2004г.

25.01.2010г. ФГУП «ЭМЗ им.В.М.Мясищева» и истцы заключили договор передачи недвижимого имущества (спорной квартиры) в долевую собственность граждан. Однако, договор не был зарегистрирован в регистрационной службе, т.к. на момент заключения договора право ЭМЗ не был зарегистрировано.

Истицы Денисова Е.А. и Денисова И.В. заявленные исковые требования поддержали, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик, представитель ОАО «ЭМЗ им.В.М. Мясищева»(правопреемник ФГУП «ЭМЗ им.Мясищева), дело просила рассмотреть в отсутствии представителя. Не возражают против заявленных требований. Из отзыва следует, что за ФГУП «ЭМЗ им.Мясищева» было закреплено право передачи в порядке приватизации жилых помещений, находящихся в его хозяйственном ведении, в собственность граждан, занимающих указанные жилые помещения на условиях социального найма. Истца зарегистрированы и постоянно проживают в спорной квартире. Договор был подписан ФГУП «ЭМЗ им.Мясищева». Однако, после приватизации предприятия дом передан в федеральную казну.

Ответчик, представитель ТУ ФАУГИ по Московской области, о слушании извещен.

3-е лицо, представитель ГУ федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о слушании извещена, дело просила рассмотреть в отсутствии представителя.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, квартира № хх в доме № хх корпус № х по ул.хххххххх в г.ххххххххх Московской области была предоставлена Денисову В.Б. на основании ордера № хххххх от 14.01.2005г.

Истца зарегистрированы и постоянно проживают в данной квартире с с 2004 года.

25.01.2010г. между истцами с одной стороны и ФГУП «ЭМЗ им.В.М.Мясищева» с другой стороны был заключен договор передачи недвижимого имущества в собственность граждан, согласно которому вышеуказанная квартира была передана в долевую собственность истцам.

14.04.2012г. в регистрации договора приватизации было отказано.

Данный договор не противоречит ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Дом находится в федеральной собственности. Истцы занимают квартиру на законном основании. ФГУП «ЭМЗ им.В.М. Мясищева» заключило договор передачи недвижимого имущества в собственность граждан в пределах полномочий (т.к. спорное жилое помещение находилось в их хозяйственном ведении).

При таких обстоятельствах исковые требования Денисовых обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.3,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Денисовым В.Б., Денисовой Е.А. и Денисовой И.В. право долевой собственности на квартиру № хх в доме № хх корпус № х по ул.хххххххх в г.хххххххх, Московской области, по 1/3 доли в праве собственности за каждым.

Данное решение является основанием для регистрации и прекращения регистрации права собственности на недвижимое имущество в органах федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 1 месяца.

Судья: