Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-52/2016 от 12.10.2016

дело № 1-52/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

пос. Пряжа 03 ноября 2016 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием и.о. прокурора Пряжинского района РК Словецкого Б.А.,

обвиняемого Казанина К.В. и его защитника - адвоката Пряжинского адвокатского кабинета Важинского И.В., представившего удостоверение УМЮ РФ по РК № 391 от 03.07.2013г. и ордер № 16 от 18.03.2016г.,

при секретаре Чирковой В.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Казанина Константина Валерьевича, <данные изъяты> в порядке ст. ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Казанин К.В. обвиняется в том, что он, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ без цели сбыта, свободная реализация которых запрещена согласно Указу Президента Российской Федерации № 179 от 22.02.1992 года, которым утвержден Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, осознавая противоправный характер своих действий, не имея лицензии на хранение взрывчатых веществ, разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия, в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками УФСБ России по Республике Карелия, незаконно хранил в <адрес> взрывчатое вещество: сыпучее вещество массой 11,60 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является бездымным пластинчатым нитроцеллюлозным (пироксилиновым) порохом - взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению. Таким образом, Казанин К.В. обвиняется в незаконном хранении взрывчатых веществ.

20.07.2016г. обвиняемым Казаниным К.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемый Казанин К.В. и его защитник – адвокат Важинский И.В. также ходатайствовали о прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. При этом Казанин К.В. пояснил, что свою вину в предъявленном ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, признает в полном объеме, преступление совершил в силу случайного стечения обстоятельств, раскаивается в содеянном.

Прокурор Словецкий Б.А. в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Казанина К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, указав о наличии к тому законных оснований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе решение о прекращении уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая характер и тяжесть совершенного Казаниным К.В. преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подачу объяснения от 20.01.2016г. об обстоятельствах преступления до возбуждения уголовного дела, незначительный вес и факт изъятия взрывчатого вещества (пороха массой 11,60 г.), данные о личности обвиняемого, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (кроме 19.11.2015г. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ за нарушение пешеходом Правил дорожного движения), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении <данные изъяты>, страдает рядом соматических заболеваний, впервые совершил преступление средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем, по мнению суда, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", пп. 2 п. 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18.10.1989 г. (с изм. от 09.11.1999 г.) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

На основании изложенного, суд считает необходимым вещественные доказательства: банку пороха, 2 охотничьих патрона, устройства для самодельного снаряжения охотничьих патронов передать в ОМВД России по Пряжинскому району для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

В соответствии с ч. 2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, к которым на основании п.5 ч. 2 ст.131 УПК РФ относятся и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (п. 6 ст. 132 УПК РФ). Учитывая финансовое положение Казанина К.В., не имеющего постоянного источника дохода, состояние его здоровья, суд полагает возможным освободить Казанина К.В. полностью от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката Важинского И.В. на сумму <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Прекратить уголовное дело в отношении Казанина К. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения в отношении Казанина К.В. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Важинского И.В. на сумму <данные изъяты>. отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: банку пороха, 2 охотничьих патрона, устройства для самодельного снаряжения охотничьих патронов, передать в ОМВД России по Пряжинскому району для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья              И.С. Кемпинен