Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2014 от 26.03.2014

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар                                                                                     22 апреля 2014 года

      Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

судьи Куневой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Клейн П.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Качканара Кузнецовой Е.Ю.,

подсудимого Кириллова Д.В.,

защитника - адвоката Касьянова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 22.04.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного делав отношении

Кириллова Дмитрия Вячеславовича, <данные изъяты>

в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.56), получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Кириллов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГоколо 14:00 Кириллов Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился <адрес> Обнаружив, что дверь <адрес>, где проживали ФИО8 и ФИО4, не закрыта, при этом ФИО8 в комнате не было, а ФИО4 спал, Кириллов Д.В. с целью хищения чужого имущества, беспрепятственно и незаконно проник в указанную комнату, являющуюся жилищем. Находясь в комнате, Кириллов Д.В. тайно, с корыстной целью похитил принадлежащее ФИО8 имущество, а именно, ноутбук марки <данные изъяты> стоимостью 13 990 руб., две акустических колонки марки <данные изъяты> стоимостью 490 руб., компьютерную «мышь» стоимостью 330 руб., причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 810 руб. Завладев похищенным имуществом, Кириллов Д.В. покинул указанную комнату и для дальнейшего использования в личных целях принес похищенное имущество к себе домой по адресу: <адрес> В период дознания похищенное имущество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из квартиры Кириллова Д.В. и возвращено потерпевшей.

Из материалов дела следует, что при ознакомлении с ним и обвинительным заключением, подсудимый Кириллов Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Кириллов Д.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается,указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Кузнецова Е.Ю., защитник Касьянов В.А. и потерпевшая ФИО8 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Кириллова Д.В. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кириллов Д.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Кириллова Д.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Кириллова Д.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерациикак кража, т.е. тайное хищение чужого имущества,совершенное с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Кириллову Д.В., в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым Кирилловым Д.В. совершено тяжкое преступление, при этом, оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Совокупность всех обстоятельств по делу, а также данные о личности подсудимого, позволяют суду считать Кириллова Д.В. не представляющего большой опасности для общества, необходимости его изоляции от общества на данный момент не имеется.

Данная совокупность вышеуказанных обстоятельств признается судом исключительной, в связи с чем, суд считает возможным при назначении наказания Кириллову Д.В., применить ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а именно, наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает, что данный вид наказания окажет большее влияние на исправление подсудимого и условия его жизни.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд освобождает подсудимого Кириллова Д.В. от возмещения процессуальных издержек по делу в сумме 1265 рублей за участие защитника по назначению следователя при производстве следственных действий (л.д.89,90).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Кириллова Дмитрия Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 02(два) годас удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Кириллову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в сумме 1265 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению следователя в период предварительного следствия, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения через Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный Кириллов Д.В. вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда                                                                        Е.А. Кунева