Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4067/2013 ~ М-3355/2013 от 15.07.2013

№ 2-4434/13                                                                                                   <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Разиньковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) иску ВТБ 24 (ЗАО) к Думитраш <данные изъяты> о взыскании по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года задолженности по плановым процентам, начисленным по ставке 20 % годовых за период с 29 ноября 2012 года по 21 мая 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по пени за период с 21 декабря 2012 года по 21 мая 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, остатка ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на неисполнение ответчиком Думитраш Н.И. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по погашению долга и уплате процентов в полном объеме.

Истец ВТБ 24 (ЗАО) о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, приставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Думитраш Н.И. о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, в судебное заседание не явилась.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства. Представитель истца в заявлении в суд не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Думитраш <данные изъяты> заключен договор о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (3AO) № путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил доставления и использования «Классической карты ВТБ24», «Золотой карты ВТБ24», «Карты ВТБ24 для путешественников», Карты «Мобильный бонус 10%» (утв. Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № № подписания Анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО). Подписав и направив Банку «Анкету-Заявление» на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковской карты с кредитным лимитом. Условия данного договора определены в «Правилах», с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

В соответствии с п.п. 1.8, 2.2. Правил данные Правила, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты в совокупности являются договором о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО), заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты. Ответчиком была подана в адрес истца подписанная Анкета-Заявление, получена кредитная международная банковская карточка МС Gold, что подтверждается Анкетой-заявлением и Распиской в получении карты.

Согласно п.3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в сумме, не более кредитного лимита, установленного Банком и согласованного с Клиентом в Расписке в получении Карты. Согласно Расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.3.5 Правил ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование кредитом, начисляемые ежедневно начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, и до даты погашения задолженности по кредиту включительно, установленной договором, либо до даты ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной тарифами на сумму задолженности клиента по полученному им кредиту.

В соответствии с тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 20% годовых. Исходя из п.п. 5.1, 5.3 Правил, погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в платежный период, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом (п. 1.24 Правил), уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование литом в полном объеме.

Исходя из п. 5.5 Правил, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами. В соответствии с тарифами размер неустойки составляет 0,5 % в день от суммы просроченных обязательств.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности в срок до 21.05.2013 г., однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена (л.д. 13 - 26, 29 - 35).

ВТБ 24 (ЗАО) свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29 - 30).

Ответчик свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов не исполнял, что следует из расчета задолженности за период с 21 ноября 2011 года по 25 сентября 2013 года (л.д. 65 - 74).

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 21.06.2013г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по плановым процентам, начисленных по ставке 20 % годовых за период с 29.11.2012г. по 21.05.2013г. - <данные изъяты> рублей, задолженность по пени за период с 21.12.2012г. по 21.05.2013г. - 16 <данные изъяты> рублей, остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> рублей.

Изучив расчет задолженности по плановым процентам, начисленных по ставке 20 % годовых за период с 29.11.2012г. по 21.05.2013г., задолженности по пени за период с 21.12.2012г. по 21.05.2013г., остаток ссудной задолженности (л.д. 65 - 74), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из п. 5.5 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как проченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами. В соответствии с тарифами размер неустойки составляет 0,5 % в день от суммы просроченных обязательств.

Изучив расчет суммы задолженности по пени за период с 21.12.2012г. по 21.05.2013г. - 16 290, 64 рублей, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Банк ВТБ 24 (ЗАО), пользуясь предоставленным правом, заявил о взыскании неустойки в размере 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения, ВТБ 24 (ЗАО) заявил размер неустойки, уменьшенный на 90% от размера неустойки подлежащий уплате в соответствии с установленными условиями кредитного соглашения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в исковом заявлении истец самостоятельно снизил размер взыскиваемой задолженности по пени и просил взыскать образовавшуюся задолженность в размере 10 %, в связи с чем, оснований для дальнейшего снижения взыскиваемой истцом неустойки суд не усматривает.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21 июня 2013 года составила <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по плановым процентам, начисленных по ставке 20 % годовых за период с 29.11.2012г. по 21.05.2013г. - <данные изъяты> рублей, задолженность по пени за период с 21.12.2012г. по 21.05.2013г. - <данные изъяты> рублей, остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> рублей. Указанные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иске была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7-9).

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Думитраш <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21 июня 2013 года задолженность по плановым процентам, начисленным по ставке 20 % годовых за период с 29 ноября 2012 года по 21 мая 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по пени за период с 21 декабря 2012 года по 21 мая 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Панин С.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>