Приговор по делу № 1-581/2014 от 29.05.2014

дело № 1-581/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 28 августа 2014 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Самородовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – Поддорниковой В.В.,

подсудимого Н.,

потерпевшей ФИО19,

представителя потерпевшей ФИО21 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

защитника – адвоката Молодцовой Е.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, <данные изъяты>, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Н. совершил причинение смерти по неосторожности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов Н., находясь возле кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> ходе ссоры с ФИО8, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО8 один удар рукой в височно-скуловую область головы справа, от чего он потерял равновесие и упал на спину, ударившись левой теменно-затылочной областью головы об землю, покрытую камнями щебня, в результате чего у ФИО8 образовалась открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся переломом чешуи и пирамиды височной кости справа с частичным расхождением ламбдовидного шва, эпи-, субдуральным кровоизлиянием правого полушария, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки полушарий мозга и мозжечка, в вещество и желудочки головного мозга, с образованием кровоподтека височной и скуловой области справа, правого глаза, кровоизлияния в мягкие ткани лобной, теменной и височной области справа, правую височную мышцу, клетчатку правого глаза, перелома височной кости, кровоподтека теменно-затылочной области слева с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, с последующим сдавлением и отеком вещества головного мозга излившейся под оболочки кровью, что и послужило непосредственной причиной смерти ФИО8 и повлекло по неосторожности его смерть в МБУЗ «Городская больница № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов.

Подсудимый Н. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со ФИО22, ФИО23 и ФИО24 находились в кафе «<данные изъяты>», он не пил, так как управлял автомобилем. По закрытии кафе, они вышли и сели в машину, а ФИО25 стоял на улице, рядом находились трое парней и смотрели на него и ФИО26 Он открыл окно и спросил, что они хотели, не расслышал, подошел к парням, один из них хотел нанести ему удар в область лица головой, он увернулся и тоже попытался нанести парню ответный удар, затем он почувствовал один удар в лицо в область левого глаза, отключился, когда пришел в себя, куртка у него была на голове, он не мог выпрямиться, закрывался от ударов, сколько человек было, и кто не знает, ему удалось освободиться, он убрал куртку с головы, увидел силуэт человека, и нанес ему удар, куда пришелся удар, он не видел, нанес удар, так как думал, что продолжится его избиение. После чего сразу проследовал в машину и не видел, упал этот парень или нет.

Виновность Н. в совершении инкриминируемому ему деяния подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО19 в судебном заседании о том, что она видела ФИО8 последний раз ДД.ММ.ГГГГ, без каких-либо телесных повреждений, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил отец и сообщил, что ФИО27 находится в больнице.

Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она, Н., ФИО28 и ФИО29 находились в кафе «<данные изъяты>», автомобилем ВАЗ № серебристого цвета управлял Н.. После закрытия кафе вышли на улицу, Н. сел в машину, незнакомый парень с улицы постучал в окно. Н. вышел, началась потасовка, трое молодых людей пытались натянуть на голову Н. куртку, стали отдаляться от территории кафе. В это время она с ФИО31 вышли из машины, побежали посмотреть, что происходит, увидели, что трое незнакомых парней лежали, а ФИО30 с Н. стояли. У Н. была гематома, синяк, скорую помощь мы не вызвали.

Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она, Н., ФИО34 и ФИО35 находились в кафе «<данные изъяты>», когда вышли, Н. сел за водительское сиденье автомобиля, она впереди, ФИО32 сзади, собрались ехать домой, услышали скрежет о стекло. Н. вышел из машины, незнакомый парень, стоявший напротив Н., замахнулся на него, удара не видела. Н. находился спиной к нему. Она с ФИО33 вышли из машины, она увидела, что стоят трое парней, у Н. была завернута куртка, когда он снял куртку, то одному из парней нанес удар, отчего тот упал. После чего они уехали, скорую помощь не вызывали.

Показаниями свидетеля ФИО11 судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, Н., ФИО36 и ФИО37 находились в кафе <данные изъяты>», конфликтов никаких не было, вышли из кафе, пошли к машине, Н., ФИО38 и ФИО39 сели в машину, он сел в машину чуть позже, хотели поехать. У Н. было приоткрыто окно, подошел парень, Н. спросил, что ему нужно и вышел из машины. Он также вышел из машины, там находилось трое парней, они накинулись втроем на Н., ударили его по лицу, завернули куртку на голову. Потерпевший стоял возле Н., он побежал за остальными двумя парнями, одного из них догнал и ударил, когда пошел в сторону Н., то увидел, что там лежит человек, они сели в машину и уехали.

Показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ранее данных ими при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ.

Свидетель ФИО12показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе уже практически перед закрытием пришел ФИО40. с компанией из двух парней и девушки, никаких телесных повреждений на лице, голове не видел. В <данные изъяты> час музыку выключили, так как кафе закрывалось, за воротами стояло два автомобиля «ВАЗ №» серебристого цвета и <данные изъяты> синего или фиолетового, но темного цвета. Примерно через <данные изъяты> минут к нему в кабинет зашел кто-то из персонала, и сказал, что на улице происходит драка. Он вышел на улицу, напротив входных ворот в кафе дрались два парня против других двоих парней, ФИО3 стоял рядом, в драке не участвовал. Он подошел к ним и стал разнимать парней, ФИО3 также стал разнимать парней, никому удары не наносил. Он подошел к автомобилю «ВАЗ №» и сделал по тише музыку, когда повернулся, увидел, что ФИО3 лежит на проезжей части дороги, лицом вверх, на спине, голова был слегка запрокинута назад, был без сознания, посторонних уже никого также не было (т.1 л.д.109-114).

Свидетель ФИО13 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он, ФИО41 ФИО42 и ФИО3 приехали в кафе «<данные изъяты> где распивали спиртное. Около <данные изъяты> часов кафе стали закрывать, они вышли на улицу. За ограждением кафе стоял автомобиль ВАЗ №, серебристого цвета, между Н., ФИО45 и ФИО20 происходил какой-то конфликт. Он начал подходить в их сторону и ФИО43 нанес ему один удар по лицу, в это время он увидел, как падает ФИО3 с большой силой на асфальт, покрытый мелким щебнем. ФИО3 лежал на спине, кто его ударил, он не видел, но кроме Н. и ФИО44 возле ФИО20 никого не было. Он пытался привести его в чувства, в области лица у ФИО20 были повреждения в виде припухлостей, с губ бежала кровь (т.1 л.д.44-49).

Свидетель ФИО14 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он, ФИО46, ФИО3 и ФИО47 приехали в кафе «<данные изъяты>», конфликтов с посетителями не было. Около <данные изъяты> часа всем сказали, что кафе закрывается, они вышли на улицу и стояли около автомобиля, который находился слева от них при выходе из ограждения кафе. Опустилось стекло автомобиля и Н., сказал ему «Чё пялишься в окно?», вышел и нанес ему удар головой в лицо, он потерял сознание, когда очнулся, увидел, что ФИО3 лежал на земле, ФИО48 сидел на корточках и держался за голову (т.1 л.д.145-149).

СвидетельФИО15показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он, ФИО16, ФИО17 приехали в кафе «<данные изъяты>» на автомобиле «<данные изъяты>» синего цвета, к кафе подъехал также автомобиль ВАЗ №, серебристого цвета, под управлением Н., с ним был ФИО49 и две девушки. Перед закрытием кафе, все собрались идти домой. Между Н., ФИО51 и тремя парнями произошла драка. Он увидел, как Н. держит парень (ФИО3), натянул куртку на голову и наносил ему удары в голову, когда Н. освободился от него, поправил куртку, сразу нанес один удар ему в голову, отчего ФИО3 упал с большой силой и ударился затылком об асфальт, на котором находились камни щебня, звук от падения и удара головой был очень сильный, он более не вставал, лежал без движения. После того как упал этот парень, драка закончилась, Н. и ФИО50 сели в свой автомобиль и уехали (т.2 л.д.12-17).

Свидетель ФИО17 на предварительном расследовании давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 (т.2 л.д.18-23).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия – участка дороги по <адрес> напротив кафе «<данные изъяты>», имеющего земляное покрытие с выступающими частями щебня различного размера и формы (т.1 л.д.22-24);

- протоколом осмотра трупа ФИО8 (т.1 л.д.25-28);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Н., согласно которому Н. пояснил, что во время конфликта возле кафе «<данные изъяты>» он нанес одному из парней удар кулаком правой руки в область головы, от чего парень упал (т.1 л.д.98-102);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому смерть ФИО8 наступила от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломом чешуи и пирамиды височной кости справа с частичным расхождением ламбовидного шва, эпи-, субдуральным кровоизлиянием правого полушария, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки полушарий мозга и мозжечка, в вещество и желудочки головного мозга, с последующим сдавлением вещества головного мозга излившейся под оболочки кровью, что и послужило непосредственной причиной смерти.

Открытая черепно-мозговая травма с переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияниями над и под твердую мозговую оболочку правого полушария, под мягкие мозговые оболочки, в вещество и желудочки головного мозга (ушиб головного мозга тяжелой степени) является опасным для жизни человека повреждением, создающим непосредственную угрозу для жизни и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Открытая черепно-мозговая травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в область головы. От этих травмирующих воздействий образовался кровоподтек височной и скуловой области справа, правого глаза, кровоизлияние в мягкие ткани лобной, теменной и височной области справа, правую височную мышцу, клетчатку правого глаза, перелом височной кости, кровоподтек теменно-затылочная область слева с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани.

С учетом имеющихся повреждений, локализации, а так же возможности образования нескольких повреждений от однократного воздействия, в область головы было причинено не менее 2-х воздействий травмирующим предметом.

Не исключается возможность возникновения кровоподтека теменно-затылочной области слева в результате однократного падения с высоты собственного роста и ударе, возможно, о выступающую поверхность после придания телу ускорения.

После возникновения открытой травмы черепа пострадавший жил, вероятнее всего, мог совершать активные действия какой-то промежуток времени, который зависел от скорости кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, индивидуальных особенностей организма и мог исчисляться от нескольких десятков часов до суток.

Согласно записи в медицинской карте стационарного больного, смерть ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов (т.1 л.д.181-184);

- дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому перелом костей свода и основания черепа (чешуи и пирамиды правой височной кости справа), будучи изолированным, независимо от каких-либо других повреждений, является опасным для жизни человека повреждением, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Внутричерепная травма в виде кровоизлияний над и под твердую мозговую оболочку правого полушария, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки базальных поверхностей лобных долей, височной и затылочной долей справа, полюса височной доли слева, теменной доли слева, полюсов полушарий мозжечка, очаговых кровоизлияний в вещество коры головного мозга, кровоизлияний в желудочки головного мозга (ушиб головного мозга тяжелой степени), будучи изолированной, независимо от каких-либо других повреждений, является опасным для жизни человека повреждением, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Открытая черепно-мозговая травма у ФИО8 образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в область головы. Местом приложения травмирующего предмета являлась височно-скуловая область справа, где имелся кровоподтек височной и скуловой области справа, правого глаза, кровоизлияние в мягкие ткани лобной, теменной и височной области справа, правую височную мышцу, клетчатку правого глаза, перелом височной кости и теменно-затылочная область слева, где имелся кровоподтек теменно-затылочной области слева с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани.

На основании вышеизложенного, с учетом имеющихся повреждений, локализации, а так же возможности образования нескольких повреждений от однократного воздействия, в область головы было причинено не менее 2-х воздействий травмирующим предметом. Открытая черепно-мозговая травма образовалась от совокупности травмирующих воздействий в область головы, причем последующее воздействие в область головы усугубило течение черепно-мозговой травмы и способствовало более быстрому наступлению смерти, что подтверждается локализацией кровоизлияний под оболочки головного мозга (т.2 л.д.135-136);

- заключением комплексной судебном медицинской экспертизы №от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой причиной смерти ФИО8 явилась открытая черепно-мозговая травма в виде перелома чешуи и пирамиды правой височной кости с частичным расхождением ламбдовидного шва, кровоизлияний над и под твердую мозговую оболочку правого полушария головного мозга, под мягкую мозговую оболочку обоих полушарий головного мозга и мозжечка, в вещество и желудочки головного мозга, осложнившаяся сдавлением и отеком головного мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти.

Учитывая локализацию, характер перелома костей черепа, повреждений мягких покровов лица и волосистой части головы, оболочек и вещества головного мозга, их соотношение относительно друг друга, открытая черепно-мозговая травма, приведшая к смерти потерпевшего, образовалась от совокупности не менее 2-х воздействий твердым тупым предметом с приложением травмирующей силы в правую височно-скуловую область и левую теменно-затылочную область.

От травмирующего воздействия в правую височно-скуловую область
потерпевшего образовались непосредственно перелом чешуи и пирамиды правой височной кости и эпидуральная гематома правого полушария головного мозга, которые как в совокупности, так и в изолированном виде, независимо от каких- либо других повреждений на голове, являются опасными для жизни человека повреждениями, так как создают непосредственно угрозу жизни человека и по этому могли привести к смерти потерпевшего (т.2 л.д.208-217).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшей, свидетелей, заключения судебных экспертиз, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Так, подсудимый Н. сам не исключает, что нанес один удар неизвестному парню, из показаний свидетелей ФИО15 иФИО17, являющихся непосредственными очевидцами преступления установлено, что именно подсудимый нанес удар ФИО8 по голове, от которого он упал навзничь на спину.

Телесные повреждения, обнаруженные у ФИО8, согласно заключению экспертиз, являются опасными для жизни и явились причиной наступления его смерти.

Срок причинения указанных телесных повреждений соответствует материалам дела.

При этом, суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения причинение иных телесных повреждений ФИО8, а именно - ссадины переходной каймы верхней губы справа с кровоизлиянием в слизистую верхней губы, ссадины тыльной поверхности левой кисти в проекции пястной кости 1-го пальца, которые не стоят в причинной связи со смертью и не квалифицируются по признаку причинения вреда здоровью, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в целях правильной юридической оценки, исходя из поддержанного государственным обвинителем обвинения, суд в соответствии со ст.252 УПК РФ, считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый нанес один удар ФИО8 в височно-скуловую область головы справа, отчего он упал на спину, ударившись левой теменно-затылочной областью головы об землю, покрытой камнями щебня, в результате чего, от указанных двух воздействий в область головы, у ФИО8 наступила открытая черепно-мозговая травма, которая и явилась причиной наступления его смерти по неосторожности.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Н. были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей головы, кровоизлияние под конъюнктиву левого глаза, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (т.1 л.д.91-92), что согласуется с его показаниями и свидетелей о том, что имела место обоюдная драка, в результате которой подсудимый нанес один удар ФИО8 по голове, от которого он упал.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, занятого общественно-полезным трудом,не состоящего на учетах у нарколога и психиатра,в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Н., суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Н., судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

На основании ст.151 ГК РФ, ст.131 УПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО19 и размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей ФИО19 соответствующим требованиям разумности и справедливости, характеру причиненных нравственных страданий с учетом вины подсудимого, его имущественного положения в размере 700000 рублей, а также с учетом требований необходимости и оправданности возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего в размере 60000 рублей.

В части взыскания с Н. в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, суд считает необходимым передать данные исковые требования на разрешение в порядке гражданского судопроизводства в связи с необходимостью предоставления истцом доказательств и произведения дополнительных расчетов.

Суд назначает наказание Н. в виде ограничения свободы с соблюдением требований ч.1 ст.56 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: выезд за пределы границ муниципального образования – Беловского городского округа, не изменять место жительства, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях – без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силумеру пресечения осужденному Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

На основании ст.151 ГК РФ, ст.131 УПК РФ, гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденного Н. в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО19 700000 рублей и 60000 рублей для возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, в остальной части исковые требования передать на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья Г.А. Прощенко