Приговор по делу № 1-34/2014 от 02.06.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Баяндай         ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе:

судьи Пузыревой Л.П.,

при секретаре Алсановой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя - и.о.заместителя прокурора Баяндаевского района Манданова Р.А., защитника адвоката Педранова О.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Деменева В.Г., потерпевшего Джурабаева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении :

Деменев В.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Деменев В.Г. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, и кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время органами дознания не установлено, Деменев В.Г., находясь на территории деревоперерабатывающего комбината, расположенного по адресу: <адрес>, при возникшем умысле на неправомерное завладение чужим автотранспортом, без цели хищения, осознавая преступный характер своих действий, проникнул в кабину автомашины марки «...» с государственным регистрационным номером № регион, принадлежащей ООО Лесная компания «...», стоимостью ... рублей, запустил двигатель, после чего с места совершения преступления на указанной автомашине скрылся.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время органами дознания не установлено, гр. Деменев В.Г., находясь в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, преследуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде материального ущерба собственнику и желая их наступления, взяв у гр. С.В.С., не знавшего о преступных намерениях Деменева В.Г., денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие ООО «...», тайно их похитил, причинив тем самым ООО «...» материальный ущерб в размере ... рублей.

Действия Деменева В.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ -угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, и ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Деменев В.Г., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом суду пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Педранов О.И. поддержал ходатайство подсудимого Деменева В.Г.

Потерпевший Джурабаев А.Н. поддержал ходатайство подсудимого Деменева В.Г. о рассмотрении дела в особом порядке

Государственный обвинитель Манданов Р.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Деменев В.Г. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд находит, что условия применения особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деменев В.Г. на учете у психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, последовательно, поэтому суд признает его вменяемым и обязанным нести уголовное наказание.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой, средней тяжести, являются умышленным преступлением против собственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает у подсудимого полное признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Со стороны соседей и жителей <адрес> Деменев В.Г. характеризуется удовлетворительно. Жалоб со стороны односельчан и администрации МО «...» на него не поступало.

При назначении размера наказания суд учитывает правила ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, правила назначения ст. 56 ч. 1 УК РФ, согласно которой лицу впервые совершившему преступление небольшой тяжести без наличия отягчающих обстоятельств лишение свободы не назначается.

Вещественные доказательства: сланцы, хранящиеся в камере хранения ОП (дислокация п. Баяндай»), уничтожить, автомашину «...» государственный номер № регион, хранящуюся у потерпевшего Джурабаева А.Н., вернуть владельцу ООО Лесная компания «...»

В соответствии со ст. 316 УПК РФ с подсудимого процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Деменев В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по ст. 166 ч. 1 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы,

по ст. 158 ч. 1 УК РФ - 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 05 процентов заработной платы с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание - 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать подсудимого Деменева В.Г. не выезжать с постоянного места жительства без уведомления государственного органа, ведающего исполнением наказания, являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения изменить на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, освободить Деменева В.Г. из- под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: сланцы, хранящиеся в камере хранения ОП (дислокация п. Баяндай), уничтожить, автомашину «...» государственный номер № регион, хранящуюся у потерпевшего Джурабаева А.Н., вернуть владельцу ООО Лесная компания «...»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                            Л.П. Пузырева