Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1110/2016 ~ М-825/2016 от 12.04.2016

дело № 2-1110/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2016 года г.Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

с участием истца Алексеева С.Я.,

ответчика Фархадова Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева <данные изъяты> к Фархадову <данные изъяты> о взыскании денежных средств в размере 577613 руб. 47 коп., процентов в размере 53548 руб. 90 коп., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец Алексеев С.Я. обратился в суд с иском к ответчику Фархадову Б.Г. о взыскании денежных средств в размере 577613 рублей 47 копеек, уплаченных им в счёт исполнения Фархадовым Б.Г. обязательств по кредитному договору, процентов в размере 53548 рублей 90 копеек, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Фархадов Б.Г. заключил с АК Сберегательный банк РФ кредитный договор на сумму 750000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев С.Я. выступил поручителем за исполнение Фархадовым Б.Г. обязательств по кредитному договору. Свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом Фархадов Б.Г. не исполнял, не производил платежи по основному долга и процентам. Являясь поручителем за исполнение Фархадовым Б.Г. обязательств по кредитному договору истец на основании исполнительного производства исполнил обязательства по внесению платежей по основному долгу и процентам и за счёт личных средств произвёл оплату за Фархадова Б.Г. основного долга и процентов на сумму 577613 рублей 47 копеек, что подтверждается квитанциями и справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Боровичский комбинат огнеупоров». Проценты на сумму, выплаченную кредитору, составляют 53548 рублей 90 копеек. При его обращении к Фархадову Б.Г. с требованием о возмещении выплаченной кредитору суммы с начисленными на неё процентами он от возмещения денежных средств отказался. На основании ст.ст.365, 395 ГК РФ просит суд взыскать с Фархадова Б.Г. в пользу Алексеева С.Я. денежные средства в размере 577613 рублей 47 копеек, уплаченные им в счёт исполнения Фархадовым Б.Г. обязательств, возникших по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53548 рублей 90 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9512 рублей.

    В судебном заседании истец Алексеев С.Я. поддержал иск по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик Фархадов Б.Г. исковые требования не признал, пояснил, что кредитный договор он действительно заключил, но денежные средства, полученные по кредитному договору, он передал знакомой Алексеева С.Я., поэтому считает, что не должен был выплачивать долг по кредитному договору и возмещать Алексееву С.Я. выплаченные им денежные средства.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Алексеева С.Я. к Фархадову Б.Г. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из объяснений сторон и из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Фархадовым Б.Г. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику Фархадову Б.Г. предоставлен кредит 2На недвижимость» в сумме 750000,00 рублей под 12,25 процентов годовых на приобретение объекта недвижимости. В этот же день между Алексеевым С.Я. и Банком заключен договор поручительства №, согласно которому он принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Фархадовым Б.Г. всех его обязательств по кредитному договору №.

Решением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Фархадова Б.Г., Алексеева С.Я., Осиповой О.Н., Разина Р.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Боровичского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 835522 рубля 54 копейки.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ).

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что истец Алексеев С.Я. погасил долг Фархадова Б.Г. по кредиту перед Банком в сумме 577613 рублей 47 копеек, что подтверждено справкой АО «Боровичский комбинат огнеупоров» № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что с Алексеева С.Я. согласно исполнительного производства № в пользу Сберегательного банка удержана сумма в размере 562613 рублей 47 копеек (л.д. 16), а также квитанциями Федеральной службы судебных приставов о принятии от Алексеева С.Я. денежных средств в общей сумме 15000 рублей (л.д. 13-15).

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство в отношении Алексеева С.Я. окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом в абз. 4 ст. 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Суд приходит к выводу, что из анализа приведенных норм права следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Пунктами 1.1., 2.1., 2.5. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Алексеевым С.Я. и Банком, определено, что поручитель отвечает перед Банком за исполнение Фархадовым Б.Г. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заемщиком и кредитором; поручитель ответчает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком; после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

Доводы ответчика о том, что денежными средствами, полученными по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, он фактически не распоряжался, суд не принимает во внимание, поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен именно с Фархадовым Б.Г., денежные средства по данному кредитному договору были ему предоставлены, кредитный договор недействительным не признавался, обязательства Фархадова Б.Г. по данному кредитному договору в вышеуказанной сумме Алексеев С.Я. исполнил.

При таких обстоятельствах, суд признает, что к Алексееву С.Я. перешло право требования к должнику Фархадову Б.Г. в объёме произведенной им выплаты, то есть в размере 577613 рублей 47 копеек.

Разрешая требования Алексеева С.Я. о взыскании с Фархадова Б.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что право поручителя требовать с должника уплаты процентов на сумму уплаченную кредитору предусмотрено ст. 365 ГК РФ.

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд приходит к выводу, что расчёт неустойки должен быть определён и взыскан с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (последняя дата определена истцом), поскольку сумма в размере 577613 рублей 47 копеек полностью внесена ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету суда размер процентов за указанный период времени составляет 19399 рублей 59 копеек (из расчёта 577613 руб. 47 коп. х 9,29%х24 дня:360=3577 руб. 35 коп. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 577613 руб. 47 коп. х 9,25%х28 дней:360=4155 руб. 60 коп. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 577613 руб. 47 коп. х 7,08%х41 день:360=4657 руб. 48 коп. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 577613 руб. 47 коп. х 7, 72 %х25 дней:360=3096 руб. 64 коп. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 577613 руб. 47 коп. х 8,72%х27 дн.:360=3777 руб. 59 коп. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 577613 руб. 47 коп. х 8,41% х 1 день:360 = 134 руб. 93 коп.).

По мнению суда, проценты в размере 19399 рублей 59 копеек соответствуют требованиям ст. 333 ГК РФ – соразмерны неисполненному ответчиком обязательству. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. С ответчика Фархадова Б.Г. в пользу истца Алексеева С.Я. следует взыскать денежные средства, уплаченные в качестве долга по кредитному договору в размере 577613 рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19399 рублей 59 копеек, а всего взыскать 597013 рублей 06 копеек.

Так иск Алексеева С.Я. удовлетворен частично, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчика Фархадова Б.Г. возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере, установленном п.1 ч.1 ст.333.19. НК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в сумме 9170 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Алексеева <данные изъяты> к Фархадову <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Фархадова <данные изъяты> в пользу Алексеева <данные изъяты> денежные средства, уплаченные в счёт исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577613 рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19399 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9170 рублей 13 копеек, а всего взыскать 606183 рубля 19 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска Алексееву <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 11 июля 2016 года.

    Судья:                    Т.В. Киселёва