Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-588/2019 от 29.05.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 8 июля 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Винюковой А.И.,

государственного обвинителя – первого заместителя прокурора Калужской области Сеничева А.В.,

подсудимой Михай В.М.,

ее защитника - адвоката Абакарова С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Данкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Михай ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не имеющей образования, не замужней, имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Михай В.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Михай В.М. в декабре 2018 года, в период, предшествующий 21 часу 43 минутам ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений решила похитить денежные средства, при этом разработала преступный план. Согласно преступного плана, Михай В.М., выступая под видом добросовестного покупателя товарно-материальных ценностей в сети «Интернет», на самом деле таковой не являясь, в ходе телефонного общения должна была вводить в заблуждение лицо, заинтересованное в продаже указанного в объявлении товара, о намерении приобрести его, и, в ходе общения с продавцом, обманным путем получить от него данные о банковской карте и паролях, создать личный кабинет в системе «Сбербанк онлайн» от имени продавца, тем самым обеспечить себе доступ к расчетному счету банковской карты лица, продающего товар. После получения доступа к денежным средствам на расчётном счете банковской карты вышеуказанного лица, Михай В.М. должна была осуществить перевод денежных средств с его расчетного счета, на принадлежащий Михай В.М. расчетный счет, используя созданный ей личный кабинет продавца в системе «Сбербанк Онлайн», тем самым тайно похитить их.

Для реализации задуманного, Михай В.М., в указанный период, приобрела в свое пользование сим-карту с абонентским номером № у неустановленного лица, а также получила в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> банковскую карту № расчетный счет №, оформленную на свое имя, намереваясь использовать ее в последующем при совершении преступления. Затем, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГг., в период, предшествующий 21 часу 43 минутам, находясь на территории <адрес>, Михай В.М., используя находящийся в ее пользовании мобильный телефон, на интернет-ресурсе «Авито.ру» нашла объявление, размещенное Потерпевший №1, о продаже купальных костюмов стоимостью 1 500 рублей и 1 200 рублей, где был указан контактный номер телефона №, и решила похитить денежные средства Потерпевший №1

Далее, Михай В.М., в период с 21 часа 43 минут по 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь на территории <адрес>, используя находящийся в ее пользовании мобильный телефон, в который была вставлена сим-карта мобильного оператора «Теле2» с номером №, осуществила звонок Потерпевший №1тпо абонентскому номеру №. В ходе телефонного разговора Михай В.М., скрывая свои преступные намерения, изъявила желание приобрести у Потерпевший №1 купальные костюмы, пояснив, что она может перевести денежные средства за их приобретение на банковскую карту Потерпевший №1, и, с целью облегчения доступа к денежным средствам Потерпевший №1, хранящихся на ее счету, попросила сообщить ей номер банковской карты, находящейся в пользовании последней для перевода ей денежных средств в счет оплаты купальных костюмов.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение Михай В.М., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, продиктовала Михай В.М. номер своей банковской карты №, открытой в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. После этого Михай В.М., продолжая использовать свой мобильный телефон, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» создала в системе «Сбербанк Онлайн» личный кабинет, указав при регистрации реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, при этом продолжая вводить в заблуждение Потерпевший №1, пояснила ей в ходе телефонного разговора, что ей на ее номер телефона придет смс-сообщение с номера «900», где будет указан пароль, который она должна будет назвать Михай В.М., якобы для перевода последней денежных средств в счет оплаты приобретаемого товара. Введенная в заблуждение, и не осознающая преступные намерения Михай В.М., Потерпевший №1 сообщила Михай В.М. полученный с номера «900» пароль 38104, который Михай В.М. ввела для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн» от имени Потерпевший №1 Далее Потерпевший №1, продолжая не осознавать преступные намерения Михай В.М,. вновь сообщила ей полученный с номера «900» пароль 64343, предполагая, что данный пароль необходим Михай В.М. для перевода денежных средств в счет оплаты приобретаемого ей товара на ее карту. Полученный пароль Михай В.М. использовала в системе «Сбербанк Онлайн» для входа в созданный ею личный кабинет, тем самым авторизовалась от имени Потерпевший №1, и получила возможность распоряжения принадлежащими последней денежными средствами в размере 88 818 рублей 40 копеек, хранящимися на расчетном счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

После этого, Михай В.М., в период с 21 часа 43 минут по 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГг., достоверно зная о том, что ее действия носят тайный характер, а Потерпевший №1, введенная ею в заблуждение, не понимает преступный характер ее действий, находясь на территории <адрес>, произвела в личном кабинете системы «Сбербанк Онлайн» от имени Потерпевший №1 15 операций по переводу денежных средств на суммы 5000 рублей, всего на общую сумму 75000 рублей, с расчетного счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на расчетный счет № карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Михай В.М., тем самым тайно похитив их. Похищенными денежными средствами Михай В.М. распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 75 000 рублей.

Подсудимая Михай В.М. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного ее деянием; осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство ею заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 так же не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Михай В.М., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Михай В.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой и ее поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье Михай В.М., в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой в отношении содеянного.

При назначении вида и размера наказания Михай В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, другие обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Михай В.М., в соответствии со ст.61 УК РФ судом учитываются: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Подсудимая Михай В.М. совершила умышленное тяжкое преступление, ранее не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимой наказание с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает. С учетом отношения к содеянному, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Михай В.М. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст.73 УК РФ, постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным, устанавливает Михай В.М. испытательный срок и возлагает на нее определенные обязанности.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении Михай В.М. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 снизила сумму заявленного ею ранее искового требования с 75000 рублей 00 копеек до 53000 рублей 00 копеек в связи с выплатой ей Михай В.М. денежных средств в сумме 22000 рублей в счет возмещения причиненного ей материального вреда. Рассмотрев исковые требования Потерпевший №1 о взыскании ущерба на сумму 53000 рублей 00 копеек, полностью признанные подсудимой Михай В.М., суд в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ признает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михай ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Михай В.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Михай В.М. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Михай В.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Михай ФИО10 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 53000 (пятьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: скриншоты смс-сообщений, детализацию телефонных переговоров, ответ из ПАО «Сбербанк», диск с записью камер видеонаблюдения, выписку о состоянии вклада Михай В.М., диск с образцами голоса Михай В.М., диск с информацией, предоставленной ООО «Теле2» - хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту №************73 – вернуть Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Калужского районного суда

<адрес> А.И. Винюкова

Копия верна: судья А.И. Винюкова