Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7000/2011 ~ М-6625/2011 от 20.09.2011

Дело № 2-7000/15-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петрозаводск 17 октября 2011 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.,

при секретаре Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой О.А. к ГУ "Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия" о включении периодов работы в трудовой стаж,

установил:

Журавлева О.А. обратилась в суд с иском к ГУ "Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия" по тем основаниям, что при назначении ей трудовой пенсии по старости ей было отказано в учете в составе общего трудового стажа, страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера для назначения пенсии периодов работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в трудовой книжке и архивной справке не указана должность, на которую она была принята. В связи с изложенным истец просит обязать ответчика учесть вышеназванный период ее работы при назначении пенсии.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что была принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ в ликвидационную комиссию на должность <данные изъяты>, трудовой контракт с ней был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ она была вновь принята в ликвидационную комиссию на ту же должность, уволена ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно представленной истцом трудовой книжке, архивной справке ГУ «Национальный архив Республики Карелия» от 11.08.2011 №, она была принята с ДД.ММ.ГГГГ на работу в <данные изъяты> на период деятельности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ трудовой контракт с ней расторгнут в связи со снижением объема работ. С ДД.ММ.ГГГГ Журавлева О.А. вновь принята в <данные изъяты> для работы по трудовому контракту, уволена ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока контракта, однако в приказах о приеме на работу и увольнении, записях в трудовой книжке за данный период не содержится записи о должности, на которую принимался истец.

В связи с изложенным истцу письмом ГУ "Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия" от 19.09.2011 № сообщено, что период ее работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в общий трудовой стаж, страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Вместе с тем представленными истцом документами, являющимися надлежащими средствами доказывания периодов трудовой деятельности, достоверно установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в <данные изъяты>.

Согласно пояснениям истца, в указанный период она была принята на ту же должность, что и в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ, объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, являются одним из видов доказательств, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами по делу.

Суд не находит оснований ставить под сомнение пояснения истца о работе в спорный период в должности <данные изъяты>, указанные пояснения ответчиком не опровергнуты, косвенно подтверждаются письменными материалами дела: записями о работе в той же организации в указанной должности в период до ДД.ММ.ГГГГ, незначительным сроком, прошедшим с момента увольнения до момента повторного приема на работу истца в <данные изъяты>.

Кроме того, суд учитывает, что условием для включения того или иного периода в страховой стаж, учитываемый при назначении пенсии, является непосредственно факт работы (осуществления лицом трудовой деятельности), закон не содержит условий, позволяющих отказывать во включении периода работы в трудовой стаж в зависимости от занимаемой должности, а факт работы истца в <данные изъяты>, расположенном в г.Петрозаводске, т.е. местности, приравненной к районам крайнего Севера, достоверно подтвержден вышеуказанными доказательствами.

Таким образом, суд считает установленным совокупностью исследованных доказательств, что истец имеет право на включение периода работы в ликвидационной комиссии <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в свой трудовой, страховой стаж, стаж работы местностях приравненных к районам Крайнего Севера, в связи с чем ее исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Журавлевой О.А. удовлетворить.

Обязать ГУ "Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия" включить Журавлевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в трудовой стаж, страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера для назначения пенсии период работы в ликвидационной комиссии Акционерного банка «Текобанк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2011.