Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-199/2016 от 09.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                      14.03.2016 года

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Жданович А.С., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Г* на постановление по делу об административном правонарушении №... от дата, вынесенное старшим инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Л* в отношении Г* по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Самары поступила жалоба Г* на постановление по делу об административном правонарушении №... от дата, вынесенное старшим инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Л* в отношении Г* по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, из которой следует, что заявитель не согласен с указанным постановлением, просит его отменить.

Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, данными в п.30 Постановления от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В силу п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение, предусмотренное ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, совершено по адресу: адрес, который относится к территориальной подсудности Нагатинского районного суда г.Москвы.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ Г* подлежит рассмотрению судьей Нагатинского районного суда г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Г* на постановление по делу об административном правонарушении №... от дата, вынесенное старшим инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Л* в отношении Г* по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Нагатинский районный суд г.Москвы (115201, г.Москва, Каширский проезд, 3).

Судья                  А.С. Жданович