Постановление по делу № 5-398/2015 от 24.03.2015

Дело № 5-398/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 08 апреля 2015 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Козлова И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Стопорева ФИО8, родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, временно проживающего по адресу: АДРЕС АДРЕС АДРЕС,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении Стопорев А.Е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее– КоАП РФ) при следующих обстоятельствах. ДАТА в <данные изъяты> Стопорев А.Е. в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер НОМЕР, двигался по АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС, допустил наезд на пешехода – ФИО7, ДАТА года рождения, которая стояла около <данные изъяты>, расположенного по адресу: АДРЕС, т.е. при возникновении опасности в виде пешехода, которую в состоянии был обнаружить, не снизил скорость и не остановился, чтобы предотвратить ДТП. В результате чего пешеход ФИО7 получила телесные повреждения, причинившие вред ее здоровью средней степени тяжести.

В судебное заседание Стопорев А.Е. не явился, извещен телефонограммой от ДАТА, при ее составлении секретарю судебного заседания пояснил, что в настоящее время уехал на заработки «на север», вернется не ранее, чем через <данные изъяты> месяца.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании, пояснила, что со слов матери Стопорева А.Е. ей известно, что он дней <данные изъяты> назад уехал на заработки в <данные изъяты> на длительное время, когда вернется- не известно.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Стопорева А.Е. ввиду следующего.

Установлено, что факт извещения Стопорева А.Е. имел место по номеру телефона, указанному им в протоколе об административном правонарушении именно для целей его извещения о месте и времени рассмотрения настоящего дела, что Стопорев А.Е. подтвердил своей подписью (л.д. 29).

При этом в протоколе об административном правонарушении, полученном на руки Стопоревым А.Е., указано, что дело будет рассматриваться Новоалтайским городским судом.

Таким образом, достоверно зная о составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении и о предстоящем рассмотрении дела судом, Стопорев А.Е. выехал за пределы АДРЕС на сроки, превышающие сроки рассмотрения дела судом.

В силу ч. 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Установлено, что до настоящего времени с ходатайствами Стопорев А.Е. в суд не обращался, секретарю судебного заседания при его извещении телефонограммой также ходатайств не озвучил, о необходимости извещения какого- либо защитника не заявил.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27.12.2007 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей, исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.

Об уважительности причин неявки в судебное заседание Стопорев А.Е. суду не заявил, соответствующие доказательства не представил, об отложении дела слушанием не просил.

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 поддержала свои объяснения, данные ранее; заявила о несоответствии действительности пояснений Стопорева А.Е. от ДАТА о том, что он ей сигналил и говорил отойти, а она не отходила и говорила, что не отойдет, что после наезда на ее ногу она сказала отвезти ее «в скорую», а он, выйдя из автомобиля, никаких повреждений на ее ноге не увидел и уехал (л.д. 14). Потерпевшая суду показала, что наезд на нее имел место за пределами проезжей части, когда она находилась около торгового павильона, помех для движения автомобилю с ее стороны не было, Стопорев А.Е. двигался на большой скорости, наехал на ее ногу и, не заметив этого, уехал.

Также потерпевшая просила строго наказать Стопорева А.Е., пояснив, что, по ее мнению, сохранение за ним прав управления транспортными средствами будет представлять опасность для общества; на следующий день после случившегося Стопорев А.Е. предлагал ей деньги за то, чтобы она не писала заявления в полицию, от чего она отказалась, но никакой материальной либо иной помощи ей не предлагал, состоянием ее здоровья не интересовался.

Выслушав потерпевшую ФИО7, исследовав представленный материал, нахожу вину Стопорева А.Е. в совершении правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров- Правительством Российской Федерации от 23. 10.1993 № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от 10000 до 25000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом ИО ДПС ГИБДД ОМВД по г. ФИО4 ФИО9, из которого следует, что ДАТА в <данные изъяты>. в АДРЕС произошло дорожно – транспортное происшествие: Стопорев А.Е., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер НОМЕР, допустил наезд на пешехода, после чего оставил место ДТП (л.д.2);

- сообщением о ДТП (л.д. 3.);

-справкой от ДАТА из КГБУЗ «Городская больница имени ФИО5, АДРЕС » (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения АДРЕС от ДАТА (л.д.6-9);

- схемой места совершения административного правонарушения, с которой Стопорев А.Е. согласился (л.д.10);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА установлено наличие следующих телесных повреждений у ФИО7: <данные изъяты> Это повреждение причинило вред здоровью СРЕДНЕЙ степени тяжести по признаку кратковременного расстройства его на срок свыше 21 дня, так как для излечения данной травмы всегда требуется более 3-х недель. Данное повреждение образовалось в результате ротации стопы к нутри, что возможно при воздействии выступающими частями движущегося транспортного средства в момент ДТП. По давности это повреждение могло быть причинено ДАТА, что подтверждается данными амбулаторной карты (л.д. 22-23).

В соответствии с п.п. 66,67 Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации (утв. приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 12.05.2010 № 346н) экспертиза проведена путем медицинского обследования лица, в отношении которого она назначена; использованы медицинские документы.

- протоколом об административном правонарушении АДРЕС от ДАТА в отношении Стопорева А.Е., который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным лицом, в котором в объяснениях Стопорев А.Е. написал «не согласен», иные пояснения отсутствуют (л.д.29);

объяснениями потерпевшей ФИО7 от ДАТА о том, что ДАТА в <данные изъяты>. она вышла из <данные изъяты> по адресу АДРЕС, в это время от пер. АДРЕС в сторону АДРЕС двигался автомобиль иностранного производства светлого цвета г.н. НОМЕР, который повернул за павильон, при этом наехал на ступню ее правой ноги, в результате чего она получила телесные повреждения. После чего данный автомобиль уехал по пер. АДРЕС в сторону АДРЕС (л.д. 15).

Приведенные доказательства признаю допустимыми, поскольку они согласуются между собой и свидетельствуют о том, что именно нарушение водителем Стопоревым А.Е. п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – наезд на пешехода, в результате которого потерпевшей О. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Доводы Стопорева А.Е. о наличии вины потерпевшей в ДТП не могут быть приняты во внимание, как голословные.

На основании изложенного, учитывая совокупность представленных доказательств, признаю Стопорева А.Е виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, связанный с причинением существенного вреда здоровью человека; установленные судом фактические обстоятельства, при которых имело место его совершение, свидетельствующие о том, что при должной внимательности и осмотрительности, при правильном выборе скоростного режима, Стопорев А.Е. имел возможность избежать как самого ДТП, так и его последствий; личность виновного, в том числе отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность (суду о наличии таковых не заявлено, доказательства не представлены) и считает назначить наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами.

Исполнение постановления о лишении специального права осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

Разъяснить Стопореву А.Е., что в соответствии с частями 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения этого права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Стопорева ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья И.В. Козлова