Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2013 от 04.02.2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Иланский ДД.ММ.ГГГГ

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ларионова Р.В.,

при секретаре Коваль Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иланского района Филимоновой Е.В.,

подсудимого Голышева Александра Вячеславовича,

защитника в лице адвоката Лукичева В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Голышева Александра Вячеславовича, <данные изъяты>,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 226 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Голышев А.В. совершил хищение огнестрельного оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, Голышев А.В. совместно с Лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (в дальнейшем Лицо), являясь работниками <данные изъяты>, находясь на территории фермерского хозяйства <данные изъяты> расположенногов 1200 метрах в восточном направлении от километрового столба (23км) автодороги <адрес>, зашли в жилое помещение, предназначенное для проживания работников <данные изъяты> целью отыскания спиртного и продуктов питания. Находясь в вышеуказанном жилом помещении, Голышев А.В. совместно с Лицомстали осматривать помещение, в результате чего Голышев А.В. под кроватью обнаружил одноствольное ружье № калибра модели <данные изъяты>, которое незаконно хранилось ФИО1. В этот момент Лицо, находясь в том же жилом помещении, под другой кроватью обнаружил ещё одно ружье модели <данные изъяты> №, верхний ствол которого калибра 5,6мм, нижний - № калибра, которое незаконно приобрел и хранил ФИО2. В этот момент у Голышева А.В. возник преступный корыстный умысел на хищение вышеуказанных ружей, которые незаконно хранились ФИО1 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, около № часов,находясь в жилом помещении на территории фермерского хозяйства <данные изъяты> расположенного в 1200 метрах в восточном направлении от километрового столба (23км) автодороги <адрес>, осуществляя свой преступный, корыстныйумысел, Голышев А.В. предложил совершить хищение обнаруженных ружей Лицу,на что последний дал свое согласие, тем самым вступил в сговор с Голышевым А.В. Реализуя свои преступные намерения, Голышев Е.В., действуя совместно и согласованно с Лицом, распределив между собой преступные роли, и убедившись, что их действия ни для кого незаметны и неочевидны, из вышеуказанного жилого помещения похитили два ружья, модели <данные изъяты> № и <данные изъяты> которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются: ружьем двуствольным комбинированным: верхний ствол нарезной калибра 5,6мм, нижний ствол гладкоствольный 28 калибра и ружьем одноствольным гладкоствольным охотничьим огнестрельным оружием 28 калибра, которые незаконно ФИО2 и ФИО1, соответственно. Ружья изготовлены заводским способом и для выстрелов пригодны. С похищенным оружием Голышев А.В. и Лицоскрылись с места преступления, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях.

Подсудимый Голышев А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 226 УК РФ признал полностью и суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ работы стало мало, и ему предложили поехать в <адрес>, где находилась ферма ФИО1, поработать там, он согласился. Через недели две на ферму приехал ещё один парень – Лицо, с которым они стали больше общаться. Лицо сказал ему, что год назад уже работал на этой ферме и видел, что у хозяина фермы есть ружье. В начале ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 приезжали гости, они всё вместе выпили, и ФИО1, около № часов, уехал вместе с ними. Около № часов его разбудил Лицо и сказал, что собирается уходить отсюда, и позвал его с собой. Перед тем как уйти, они решили зайти в комнату к ФИО1, и взять в дорогу выпить и закусить. Когда ФИО1 уехал, то комнату не закрыл, поэтому они беспрепятственно вошли туда. Находясь в комнате, они стали искать спиртное. Под кроватью стояли какие-то коробки, а за коробками он нашел одноствольное ружье. Лицо под второй кроватью нашел ещё одно ружье, двуствольное. В этот момент у него возник умысел на хищение обнаруженных ружей. Он предложил Лицу забрать себе эти ружья, а потом продать где-нибудь. Тот согласился, и они, взяв эти ружья вышли из комнаты и пошли на трассу. Кому принадлежали эти ружья, он не знает. Идти по трассе с ружьями в руках они не решились, чтобы кто-нибудь не увидел, и поэтому спрятали их возле деревни <адрес> на кладбище. Ружья спрятали, вернулись, чтобы поймать попутный транспорт до <адрес>. И тут же на трассе их задержали сотрудники ГИБДД. Затем подъехали ещё сотрудники полиции, которым они выдали похищенные ружья. В ружьях патронов не было. Похищенные ружья были одно одноствольное, а другое двуствольное. Двуствольное ружье <данные изъяты> один ствол № калибра, другой 5,6, а второе одноствольное ружье № калибра.

Кроме собственного признания вины подсудимым, обстоятельства дела подтверждаются показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО3 суду показал, что является дознавателем ОД ОМВД РФ по Иланскому району и с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился в составе группы СОГ. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, будучи в группе СОГ, выехал на место происшествия - трасса <адрес>, где согласно сообщению, двое молодых людей останавливали проезжающий транспорт и, при них было оружие. Прибыли на перекресток трассы <адрес> и прилегающей дороги, ведущей в <адрес>, там находились двое мужчин, оружия при них не было. Были установлены личности этих мужчин (с их слов): один из них назвался Голышевым Александром Вячеславовичем и другое - Лицо. В ходе беседы Голышев и Лицо пояснили, что хотели остановить «попутку», чтобы уехать в <адрес>. Также они пояснили, что действительно при них было оружие, которое они спрятали недалеко от данного места в районе кладбища. После чего группа СОГ вместе с Голышевым и Лицом проследовали в <адрес>, где были приглашены понятые для осмотра места, где вышеуказанные лица спрятали оружие. Прибыв на указанное Голышевым и Лицом место, последние, в присутствии понятых, указали на кучу мусора и пояснили, что там они спрятали оружие, после чего изкучи мусора достали два ружья. Голышев и Лицо пояснили, что данные ружья они похитили на ферме ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время. Ружья были: одно одноствольное, а другое двуствольное с одним нарезным стволом. Ружья были изъяты, и впоследствии, сданы в комнату хранения оружия ОМВД РФ по Иланскому району, а Голышев и Лицо доставлены в ОМВД РФ по Иланскому району.

По ходатайству прокурора, с согласия всех других лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО4 (л.д. 181-182 т.1), которые по обстоятельствам дела аналогичны показаниям свидетеля ФИО3

Свидетель ФИО5 суду показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, даты не помнит, в утреннее время, он и второй понятой были приглашены сотрудниками полиции Иланского района для осмотра места происшествия. С сотрудниками полиции проследовали к кладбищу <адрес>, дорогу указывали двое незнакомых ему мужчин, которые находились в служебном автомобиле сотрудников полиции. Не доезжая кладбища, мужчины попросили остановиться, и все вышли. Мужчины, указали на кучу мусора из траурной утвари и пояснили, что именно сюда спрятали оружие, после чего мужчины вытащили из кучи одноствольное и двуствольное ружья. Двуствольное ружье было с одним нарезным стволом. Мужчины пояснили, что эти ружья они похитили на ферме ФИО1. Знает, что эта ферма находится недалеко от <адрес>. Мужчины пояснили, что работали на этой ферме, а когда хозяин уехал, похитили ружья из комнаты хозяина, и с этими ружьями хотели уехать в <адрес>, но их задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых ружья были изъяты.

Свидетель ФИО6 дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

По ходатайству прокурора, с согласия всех других лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО1О., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16О., которые были надлежащим образом уведомлены о судебном слушании дела, однако в суд не явились.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1О.: с ДД.ММ.ГГГГ он проживает и работает на территории <данные изъяты> которое расположено на открытом участке местности между населенными пунктами <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года его ФИО2 привез на территорию фермы одноствольное ружье, которое показал ему и сказал, что это для самообороны. Ружье стояло за кроватью. В самом конце ДД.ММ.ГГГГ его брат ФИО2 попал в больницу с тяжелым заболеванием сердца и по телефону сообщил, что кроме одноствольного ружья в кровать он спрятал двуствольное ружье. В середине мая к нему на ферму пришел мужчина – Лицо. Через несколько дней ему позвонили с <адрес> и сказали, что на ферму в помощь отправили ещё одного мужчину. Этого мужчину звали Александр. Александр и Лицо работали на ферме вместе со всеми остальными. ДД.ММ.ГГГГ к нему приезжали гости с <адрес>, которые были на ферме весь день. После того, как всё вместе выпили, он повез гостей на своем автомобиле в <адрес> и вернулся на ферму около № часов утра ДД.ММ.ГГГГ. Александр и Лицо оставались на ферме. Когда уезжал, то комнату не замкнул. По возвращении, он зашел в комнату и обнаружил, что там нарушен порядок, а именно всё перевернуто. Он заметил, что пропали ружья. Когда он приехал, то Александра и Лица не было, и он понял, что они похитили ружья (л.д. 84-87, 94-95 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6: он приехал ФИО1 на ферму в ДД.ММ.ГГГГ с <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на территорию фермы приезжали сотрудники, от которых стало известно, что у ФИО1 похитили два ружья. В начале ДД.ММ.ГГГГ на ферму приехали два мужчины по имени Александр и Лицо, которых он ранее знал, так как они вместе работали у ФИО1 на лесозаготовках в <адрес>. Александр и Лицо постоянно находились на территории фермы. ДД.ММ.ГГГГ его разбудил ФИО1 и сказал, что Александр и Лицо убежали с фермы и похитили ружья (л.д. 96-98 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7: на ферме у ФИО1 она работает с ДД.ММ.ГГГГ и, в основном, находится на территории. В начале ДД.ММ.ГГГГ на ферму приехали двое мужчин, как потом стало известно, звали их Александр и Лицо. ДД.ММ.ГГГГ на территорию фермы приезжали сотрудники полиции, от которых стало известно, что у ФИО1 похитили два ружья. В первых числа ДД.ММ.ГГГГ годаона видела какое-то оружие, его называли «мелкашкой». ФИО1 помощью этого оружия стрелял по воронам и лисам, которые воровали маленьких гусят. Со слов ФИО1 ей стало известно, что Александр и Лицо убежали с территории фермы рано утром ДД.ММ.ГГГГ и похитили ружье (л.д. 99-101 т.1).

Оглашенные в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам дела показания свидетеля ФИО8 (л.д. 102-104 т.1) аналогичны показаниям свидетеля ФИО7

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9: в летний период времени ДД.ММ.ГГГГ она жила и работала на территории <данные изъяты>, которое расположено на открытом участке местности между населенными пунктами <адрес>. Она в комнате ФИО1 видела одноствольное ружье, которое стояло за кроватью, из которого ФИО1 весной стрелял по воронам, отпугивая от гусят и цыплят.ДД.ММ.ГГГГ на ферму приезжали гости с <адрес> – ФИО17 и ФИО18, которые были на ферме весь день, а в № часа она с ФИО1 повезли ФИО18 и ФИО17 в <адрес> и вернулись на ферму около № часов утра ДД.ММ.ГГГГ. По возвращению, ФИО1 обнаружил, что в его комнате нарушен порядок и отсутствовали ружья. Когда они приехали, то Александра и Лицо на ферме тоже не было (л.д. 112-114 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10: он является инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в № часов он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес> и <адрес> на автопатруле № совместно с инспекторами ОР ДПС ГИБДД МО МВД России <адрес> ФИО11 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в № часов от дежурного по УВД поступила информация о том, что на трассе <данные изъяты> в районе <адрес> стоят два гражданина и пытаются остановить попутный транспорт, в руках одного из них ружье. Проследовав по указанному дежурным направлению около № часов на 16-ом км указанной трассы, ими были обнаружены двое подозрительных мужчин неопрятной внешности. В руках у мужчин ничего не было, однако по мере к ним приближения, мужчины перелезли через дорожное ограждение, где один из них лег внизу дорожной насыпи, а второй бегом проследовал в лесополосу. Следом в лесополосу проследовал ФИО11, а он остался с мужчиной, который был под насыпью. После того как мужчин задержали, были установлены их личности: один из них представился Лицом, а второй назвался Голышевым Александром Вячеславовичем ДД.ММ.ГГГГгода рождения. Все данные они зафиксировали со слов, так как у задержанных никаких документов удостоверяющих личности не было (л.д. 115-117 т.1).

Оглашенные в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам дела показания свидетелей ФИО11, ФИО12 (л.д. 118-120, 121-123 т.1)аналогичны показаниям свидетеля ФИО10

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13: она проживает в <адрес>. Недалеко от села находится ферма, принадлежащая ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она и муж поехали на ферму к ФИО2, где находились до утра ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ними были девушка ФИО19 и двое мужчин Александр и Лицо. Около № часов ФИО1 повез ее и мужа домой. Когда они уезжали, Александр и Лицо оставались на ферме. Днём ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова приехал к ним и сообщил, что Александр и Лицо ушли с фермы и похитили его ружья (л.д. 130-131 т.1).

Оглашенные в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам дела показания свидетеля ФИО14 (л.д. 132-133 т.1) аналогичны показаниям свидетеля ФИО13

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15: ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле ехал из <адрес> в <адрес>. Около № часов, двигаясь по трассе, примерно в 15км от <адрес>, увидел два мужских силуэта, которые стояли на обочине. Приблизившись к ним, увидел, что один из мужчин вышел на проезжую часть, а второй остался возле обочины. В руках у вышедшего на проезжую часть мужчины было одноствольное гладкоствольное ружье. ФИО15 тормозить, чтобы остановиться, так как мужчина направил ружье в его сторону. Сравнявшись с мужчинами, он решил не останавливаться (л.д. 136-137 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16О.: его брат ФИО1 присматривает за ведением хозяйства в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, где постоянно проживает. Летом этого же года в хозяйство отправили двоих молодых парней – Александра и Лицо.О факте хищения ружей с территории <данные изъяты> ему стало известно от брата, когда он находился в больнице. От брата узнал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, пока тот отсутствовал, работники Александр и Лицо, похитили два ружья из комнаты брата. Ружья ФИО16О. приобрел в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ. Брату он показал только одно одноствольное ружье <данные изъяты> калибра, поскольку знал, что оно относится к охотничьим ружьям и за его хранение наступает только административная ответственность. Второе же ружье <данные изъяты>, он спрятал в комнате, где спал брат, под деревянной обивкой кровати. ФИО1 о существовании второго ружья ничего не знал. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он попал в больницу, где пролежал до середины ДД.ММ.ГГГГ. Состояние здоровья у него было критическое, поэтому в телефонном режиме он сообщил брату, что комнате, где проживает ФИО1, в кровати спрятано еще одно ружье двуствольное и если что-то с ним случится, чтобы тот все оружие и патроны сдал в полицию (л.д.142-145 т.1).

Кроме того, обстоятельства совершения противоправного деяния Голышевым А.В. также подтверждают исследованные судом материалы дела:

- сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе <адрес> двое молодых людей пытались остановить автомобиль ФИО15 с помощью одноствольного ружья

(л.д.32 т.1);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территория фермерского хозяйства между населенными пунктами <адрес>

(л.д.33-39 т.1);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территория, прилегающая к кладбищу <адрес>, в ходе которого были изъяты ружьё <данные изъяты> <адрес> и ружьё <данные изъяты> (л.д.40-43 т.1), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.75 т.1) и хранятся в камере хранения оружия ОМВД РФ по Иланскому району (л.д.44,48 т.1);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование ружья: ружьё модели <данные изъяты> № является двуствольным комбинированным: верхний ствол нарезной 5,6 калибра, нижний – гладкоствольный № калибра; ружьё модели <данные изъяты> является одноствольным гладкоствольным охотничьим огнестрельным оружием № калибра. Ружья изготовлены заводским способом и для производства выстрелов пригодны (л.д.68-73 т.1);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО1 опознал Голышева А.В., как мужчину работающего на ферме и похитившего ружья (л.д.91-93 т.1);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО10 опознал Голышева А.В. как лицо, которое он задерживал в ДД.ММ.ГГГГ года на трассе <адрес> по сообщению о том, что двое мужчин останавливают попутный транспорт с ружьем в руках (л.д.127-129 т.1) и другие материалы.

С учетом наличия представленных суду достаточных доказательств, подтверждающих виновность Голышева А.В., явившихся предметом исследования в рамках настоящего судебного заседания в совершении инкриминируемого ему преступления, суд находит установленными как само событие преступления, так и причастность Голышева А.В. к преступному деянию.

Действия Голышева А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Голышеву А.В., в соответствии ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Голышеву А.В.., в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку у подсудимого Голышева А.В. имеются смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, то наказание ему следует назначать по правилам ст. 62 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, степень тяжести совершенного преступления. Голышев А.В. по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется как отрицательно, так и положительно.

Суд принимает во внимание, что совершению преступления Голышевым А.Я. способствовали противоправные действия ФИО16О., осуществлявшего незаконное приобретение и хранение оружия. При этом хранение оружия выполнялось с грубыми нарушениями предъявляемых к этому требований (при отсутствии металлического ящика – сейфа и по другим условиям). Приговором Иланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16О. по данным обстоятельствам осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № Федерального закона, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Голышева А.В. возможно без изоляции от общества, в силу достижения целей уголовного наказания, установленных ст. 6 УК РФ ст. 43 УК РФ – принципа социальной справедливости.

Дополнительное наказание Голышеву А.В. в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Голышева Александра Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на осужденного обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с графиком, установленным этой инспекцией, не менять без ведома уголовно-исполнительной инспекции места жительства и места работы, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Голышеву А.В. – заключение под стражу, отменить. Голышева А.В. освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ружьё <данные изъяты> и ружьё <данные изъяты>, находящиеся в комнате хранения оружия ОМВД РФ по <адрес>, передать в распоряжение ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Р.В. Ларионов