Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1076/2012 ~ М-383/2012 от 03.02.2012

Дело № 2-1076/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.В. Солодовой,

при секретаре Э.С. Исраиловой,

с участием :

представителя истца (Наименование1) - Я.В. Толстопятовой, действующей на основании доверенности,

ответчика В.В. Филатова, его представителя О.А. Чусовой, действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица Правительство <адрес> – Е.В. Василенко, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование1) к Филатову В. В. о взыскании задолженности по договору целевого займа на строительство жилья и процентов в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства,-

УСТАНОВИЛ:

(Наименование1) обратилось в суд с иском к Филатову В.В. о взыскании задолженности по договору целевого займа на строительство жилья от (ДД.ММ.ГГГГ), подлежащей оплате в срок до (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 316 862,00 руб. и процентов в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства в сумме 54 077,78 руб., а всего в общей сумме 370 939, 78 руб.

В порядке досудебной подготовки дела к судебному разбирательству, в адресное бюро по <адрес> направлен судебный запрос на предмет регистрации в <адрес> и <адрес> ответчика – Филатова В. В., (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 57).

В ходе судебного разбирательства установлено, что местом регистрации ответчика является: <адрес>, регистрация которого произведена с (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается сведениями (Госорган2) по <адрес>, и следует из паспортных данных ответчика.

Представитель ответчика Филатова В.В. - Чусова О.А., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Третье лицо – (Госорган1) <адрес> представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщило.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом регистрации ответчика - Филатова В. В. с (ДД.ММ.ГГГГ) является: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело (№) по иску (Наименование1) к Филатову В. В. о взыскании задолженности по договору целевого займа на строительство жилья и процентов в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства передать по подсудности по месту регистрации ответчика в Центральный районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья:                                                     Н.В. Солодова