Приговор по делу № 1-10/2016 от 01.02.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 февраля 2016 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Меджидова З.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бабаюртовского района Таймазова Б.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Хасаева А.Р. – адвоката адвокатского кабинета Бабаюртовского района, представившего удостоверение №838 и ордер №16 от 09.02.2016 г.,

при секретаре Бекболатове И.З.,

рассмотрел материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, гражданин РФ, по национальности русский, образование высшее, холост, не работает, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана и злоупотреблением доверия с причинением ущерба в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в марте 2013 года, в не установленный следствием точный день, встретившись с ФИО1 в <адрес> РД, по просьбе последнего, направленную на законное распоряжение средствами материнского капитала в которых нуждалась ФИО1, а именно которая нуждалась в улучшении своих жилищных условий за счет средств капитала, воспользовавшись возникшим удобным для него случаем, имея умысел на хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, путем обмана и злоупотребления доверием, взял на себя обязательство помочь законно распорядиться ФИО1 принадлежащим ей государственным сертификатом на материнский капитал МК-5 №0347377 выданный от 29.03.2013 г., где стоимость материнского капитала с учетом индексации на 2013 год составлял 408 тысяч 960 рублей 50 копеек.

В последующем, ФИО1, в г. Кизляр РД, через не установленную фирму, которая оказывала помощь в сборе документации, направленных на законное распоряжение сертификатами на материнские капиталы, получил пакет собранных документов, затем представив в ГУ ОПФ РФ по РД г. Махачкала, и получил денежные средства в размере 408960 рублей 50 копеек, которые не передал ФИО1, а обратив в свою собственность, потратил на свои нужды.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В связи с тем, что обвиняемый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор с этим согласен, а наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, принято решение о применении особого порядка проведения судебного заседания по данному делу.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу ему ясны, и он осознает их о чем он и подал письменное ходатайство в суд.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нахожу, что обвинение, с которым согласен ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует преступное деяния ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести.

ФИО1 преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ущерб не возмещен.

Отягчающие обстоятельства у подсудимого отсутствуют.

С учетом тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно назначив ему наказание не связанное с изоляцией от общества, с применением положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и в связи с необходимостью работать у частных лиц в разных местах без ограничения свободы.

На основании указанного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением ему испытательного срока на 1(один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять место жительства и работы без уведомления УИИ.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий