Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-848/2020 от 10.09.2020

Материал №13-848/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2020 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Плужник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа материал по заявлению судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Кузьменко Е.А. о прекращении исполнительного производства №, возбужденного 23.07.2020 на основании исполнительного листа, выданного Россошанским районным судом Воронежской области в отношении должника Гладух Любови Владимировны,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Кузьменко Е.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного 23.07.2020 на основании исполнительного листа, выданного Россошанским районным судом Воронежской области в отношении должника Гладух Любови Владимировны. Обосновывая заявленные требования, указывает, что решением Россошанского районного суда Воронежской области от 18.07.2017 удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» к Гладух Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – жилой дом общей площадью 144, 4 кв.м. и земельный участок площадью 506 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. 23.07.2020 Центральным РОСП УФССП России по Воронежской области возбуждено исполнительное производство №. Однако в ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, возникли обстоятельства, которые в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» ведут к прекращению исполнительного производства, а именно согласно ответу Управления Росреестра по Воронежской области за должником спорное имущество, на которое решением суда обращено взыскание, отсутствует. Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 31.01.2018 признана недействительной и аннулирована закладная на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, прекращена ипотека на жилой дом, погашена запись государственной регистрации в ЕГРН № от 14.10.2016 о регистрации за Гладух Л.В. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Полагая, что указанные обстоятельства являются основанием для прекращения исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Кузьменко Е.А. обратилась в суд с настоящим заявлением.

Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Кузьменко Е.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Должник Гладух Л.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель взыскателя АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

На основании части первой статьи 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

В силу ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" Исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что решением Россошанского районного суда Воронежской области от 18.07.2017 удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» к Гладух Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – жилой дом общей площадью 144, 4 кв.м. и земельный участок площадью 506 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

23.07.2020 Центральным РОСП УФССП России по Воронежской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Гладух Л.В.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, судебный пристав-исполнитель ссылается на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 31.01.2018 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, Гладух Любови Владимировны, ФИО3, АО «Россельхозбанк», Управлению Росреестра по Воронежской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании сделок недействительными, которым признана недействительной и аннулирована закладная на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, прекращена ипотека на жилой дом, погашена запись государственной регистрации в ЕГРН № от 14.10.2016 о регистрации за Гладух Л.В. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Однако указанные обстоятельства не могут служить основанием для прекращения исполнительного производства. Указанные обстоятельства могут служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления в порядке, установленном главой 42 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 437-440 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Кузьменко Е.А. о прекращении исполнительного производства №, возбужденного 23.07.2020 на основании исполнительного листа, выданного Россошанским районным судом Воронежской области в отношении должника Гладух Любови Владимировны – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья Багрянская В.Ю.