Решение по делу № 12-75/2017 от 03.03.2017

№ 12-75/2017

РЕШЕНИЕ

11 апреля 2017 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Савиной О.В.,

с участием представителя заявителя Губайдулллина Э.Р. – адвоката ФИО2, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 016 № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Губайдулллина Э.Р. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан мирового судебного участка №2 по г. Белебею Республики Башкортостан от 15.02.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району РБ мирового судебного участка № 2 по г. Белебею РБ от 15.02.2017 года Губайдуллин Э.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Губайдуллин Э.Р. подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу.

В заседание суда апелляционной инстанции лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Губайдуллин Э.Р.. не явился, надлежаще извещен о дне, времени и месте судебного заседания.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району РБ ФИО3, извещённый в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Неявка ИДПС не препятствует всестороннему и объективному рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в его отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя Губайдулллина Э.Р. – адвокат ФИО2, доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил их удовлетворить.

Потерпевший ФИО4 просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав представителя заявителя Губайдулллина Э.Р. – адвоката ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Из материалов дела следует, что Губайдуллин Э.Р. привлекается к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин. на 7 км. Автодороги Белебей-Николаевка Белебеевского района РБ совершил нарушение п.11.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО5 и ФИО4, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО5 и ФИО4 по данному делу являются потерпевшими.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 5 ст. 29.1, п. 2 ст. 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, и в случае необходимости выноси определение о вызове лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ.

В нарушение указанных требований закона при подготовке к рассмотрению дела мировой судья не решил вопрос о вызове потерпевшего ФИО5, не известил его о месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ. Дело было рассмотрено в его отсутствие.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав потерпевшего ФИО5

Таким образом, судьей при рассмотрении дела были допущены процессуальные нарушения, которые повлияли на законность и обоснованность постановления судьи. Указанные существенные нарушения требований КоАП РФ в совокупности не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вышеуказанные обстоятельства не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы.

В соответствии с пунктом 4статьи 30.7 КоАП Российской Федерации в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан мирового судебного участка №2 по г. Белебею Республики Башкортостан от 15.02.2017 года, подлежащим отмене, а дело возвращению судье на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.02.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░